22.02.2010 23:07 # 31233
Ну чтож, везде есть исключения :)

22.02.2010 23:01 # 31229
Вы действительно думаете, что человек, каким бы творческим он ни был, рискнет немалыми деньгами для того, чтобы показать миру свои мысли?

22.02.2010 22:51 # 31223
Начитанный может и делает, а вот культурный - нет. Да и вообще, как я раньше говорил, начитанность - еще не признак большого ума.

По теме - выбивание бабла - цель каждого фильма, иначе бы они просто не снимались. Вопрос лишь в том, насколько качественно это делается.

22.02.2010 22:29 # 31210
+1

22.02.2010 18:41 # 31127
А я б поспорил))

22.02.2010 17:20 # 31107
Какая разница, что конкретно вызывает эмоции? Пусть это будут технологии (хотя здесь я полностью не согласен), суть не меняется - все преимущества фильма, о которых я говорил, есть, и никуда не делись.

22.02.2010 16:58 # 31104
Ты уж извини, но мой взгляд и мое мнение лично для меня гораздо важнее, чем мнение всего жюри, тебя, всех зануд, ненавистников аватара, и вообще всех людей в мире.

22.02.2010 16:54 # 31103
Про сюжет уже перетирали тысячу раз. Это не детектив, чтобы ждать от него неожиданности - во первых. Сюжет хоть и банален - но ни капли не портит фильма - это два. Множество моментов в фильме, заставляющих задуматься, придают ему смысл - три. Сам фильм вызывает многочисленные эмоции, перечислять которые я попросту не в силах. Игра актеров может и не выдающаяся, но вполне достойная. Вот наверное основные характеристики Аватара.



А что такое ПБ? Никаких сопереживаний (ну, есть некоторые исключения), никаких размышлений, ничего... Даже игра ГГ, если честно, не сильно то блещет. Вобщем, посмотрел и забыл.

22.02.2010 16:45 # 31097
Жаль...

22.02.2010 16:38 # 31095
По теме:

Ну, в общем то, обидно конечно, потому как на мой взгляд "Аватар" гораздо выше этого повелителя бури, в котором я могу отметить лишь игру ГГ. Да ну и ... с ними, многие фильмы не получают тех наград, которые заслуживают, и субъективность жюри здесь играет, пожалуй, главную роль.

22.02.2010 16:33 # 31094
+1)))

22.02.2010 01:08 # 30992
Как я понимаю, этот фильм если и попадет в номинанты, то только следующего "Оскара", что будет в 2011?

22.02.2010 00:55 # 30988
При всей схожести, мне кажется, Поттер лучше. Хотя сам я посмотрел лишь пару фильмов о нем (даже не помню каких)...

22.02.2010 00:16 # 30968
Какое совпадение :)

21.02.2010 16:31 # 30865
Рассмешил то...))

21.02.2010 04:16 # 30801
Повторяется, но по-новому.

Я все никак не мог насмотреться на одну прекрасную актрису в этом фильме.. думаю, догадываетесь о ком я :))

21.02.2010 03:58 # 30792
Мне остальные части тоже понравились, как это ни странно. Но первая, несомненно, лучшая

21.02.2010 03:37 # 30783
Именно Воробей! Превосходно ее играет.

P.S. Спокойной ночи!

21.02.2010 03:04 # 30761
у меня начинает складываться подобное мнение))

21.02.2010 03:02 # 30758
Одно дело когда кому то фильм не понравился.. Это нормально, любой фильм может не понравиться, каким бы шедевром он не был. Но когда речь начинает идти о "зомбировании" и т.д... короче, начинаются легкие намеки на то что если тебе фильм понравился, значит ты какой то ущербный. Вот это меня бесит))