26.03.2010 23:39 # 41447
Нелегально? Это как? Вы находитесь в стране типа КНДР? :)

26.03.2010 20:10 # 41413
Опоздал)))

26.03.2010 20:07 # 41407
Только ради Псковской десантной дивизии купил бы :) Но, судя по всему не судьба нам повоевать со злыми американцами в виртуальной Америке, по крайней мере в ближайшее время :)

26.03.2010 20:04 # 41405
Согласен. Уж лучше бы району дали... Вот видите, и у вас удивление :)

26.03.2010 20:00 # 41402
Вот привязались к России - то мы СССР возродили, то националистами стали...))

26.03.2010 19:55 # 41401
за лучший, да

26.03.2010 19:50 # 41398
А я вот не ною, а задаюсь другим вопросом - за что оскар дали именно "ПБ", чего в нем такого особенного, какой вклад он внес в кинематограф... ну и так далее.

26.03.2010 19:06 # 41393
Есть такое.. Проблемы глобального потепления нынче далеко не самые главные, не знаю вообще почему ему был задан именно вопрос о ГП. Хотя, опять же, вопрос этот неоднозначен, его нужно исследовать, ему нужно уделять внимание, в этом Кэмерон прав.

26.03.2010 15:44 # 41353
Дело далеко не только в загрязнении, но и в истощении ресурсов, а самое главное - уничтожении целых экосистем, что ведет к исчезновению видов. В таких масштабах мы загнемся, ну не через 10 лет конечно, но очень скоро, пары сотен лет будет больше чем достаточно. Лучше уж пусть от естественных процессов загнемся, а этого нам стоило бы ждать несколько тысяч лет, а не сотен)) Ну и есть еще один важный вопрос - лозунг WWF "сохраним родную планету для наших детей" не просто так от балды придумали. Лично я бы не хотел, что бы наши потомки испытали на себе всю "мощь" антропогенных преобразований биосферы...

26.03.2010 00:40 # 41321
Вообще по хорошему лучше бы Кэмерон и вовсе держал в секрете информацию даже не о сроках съемок продолжения, а вообще о его создании. Тогда он бы всех приятно удивил лет эдак через 3 :)

26.03.2010 00:24 # 41317
Да ладно, это хоть не 10 лет, как в случае с первым фильмом :)

25.03.2010 19:06 # 41283
Деятельность экологов не ограничивается охраной природы, ведь экология - это прежде всего наука :) Но разумеется подобные акции заслуживают похвалы независимо от того, какое у человека образование (даже наоборот, Кэмерон подает хороший пример другим "неэкологам")

25.03.2010 19:03 # 41282
Вот об этом "ускорении" я и толкую :) Кстати проблема перенаселения тоже очень важна. Разумеется, истреблять людей ни в коем случае нельзя (эко-фашизм я не приветствую), но демографическую политику вести необходимо.

25.03.2010 18:48 # 41276
Все дело в масштабах и скорости изменения. Загрязнение бывает и естественное, но, как правильно выразился Ale$$andro, это не значит что человек должен продолжать загрязнять окружающую среду. Тем более, что масштабы естественного и антропогенного загрязнений просто несравнимы.

25.03.2010 18:32 # 41271
рассмешил)))

25.03.2010 16:40 # 41243
Я конечно неправильно выразился, так как обыгрывал слово "планета" из вашего предыдущего поста. Под "планетой" подразумевается ее биосфера - та часть, которая может погибнуть, и может "выздороветь". Беречь надо не себя любимого, а эту самую живую оболочку, хотя бы потому, что человек - ее часть.

25.03.2010 13:14 # 41184
Про трезвость и ум я уже высказался. Подходить к этому вопросу "с умом" - это не значит рассматривать его с точки зрения какого-нибудь субъекта, насколько бы он ни был уверен в своей правоте, а установить факт наличия, или отсутствия влияния деятельности человека на климат. Что касается планеты, то после всех антропогенных преобразований она уж точно не выздоравливает.

25.03.2010 13:01 # 41181
Как видите, режиссером можно быть и без режиссерского образования))

25.03.2010 12:53 # 41178
О роли человека в экосистеме советую поразмышлять каждому :) А вот насчет глобального потепления я повторюсь - вопрос не однозначен и требует изучения. Глобальное потепление - естественный процесс, это факт, но насколько человек может ускорить его и может ли вообще пока ничего сказать нельзя. Тут нет "верю" или "не верю". Перечитывать мне ничего не нужно, я прекрасно знаком с содержанием предмета, можете не сомневаться.

25.03.2010 12:11 # 41168
Уж поверьте, читал, и не один.

По поводу новости:

Я тоже могу пошарить в поисковиках "новости" на любую тему, благо таких предостаточно. Единственное, что с чем могу согласиться, это то, что глобальное потепление - явление плохо изученное, но внимание к нему должно быть приковано. Но про ничтожность антропогенной нагрузки на биосферу - не несите бред и не дезинформируйте людей. "Антропогенные изменения Земли сравнимы с геологическими, но происодят за более короткие временные рамки", как сказал один великий русский ученый.