05.04.2010 02:13 # 44171
Спорить не буду. В конце концов не думаю что этот фильм просто так получил Оскара...

05.04.2010 02:11 # 44169
Не, продолжительность фильма редко определяет отношение к нему, все зависит от содержимого :) Аватар смотрится на одном дыхании, чего увы не скажу ни об одном увиденном мною индийском фильме. Дело еще и в диалогах, которые меня просто наизнанку выворачивают :)

05.04.2010 02:05 # 44164
В том числе ими, да

05.04.2010 02:04 # 44161
спокойной ночи!

05.04.2010 02:04 # 44160
Возможно именно колорит и испортил мое отношение к фильму в целом.

05.04.2010 02:00 # 44153
смотрел, но как помню, ни один не понравился

05.04.2010 01:56 # 44150
Мне "миллионер из трущоб" не понравился.. Возможно это иммунитет к индийским фильмам :)

05.04.2010 01:50 # 44142
Возможно все, но я также не верю в то, что Кэмерон снимет фигню. Это будет большое потрясение для меня :)

05.04.2010 01:46 # 44134
Нет, не думаю. Но если таковые будут, у меня очень сильно испортится мнение о Кэмероне, как о режиссере.

05.04.2010 01:42 # 44131
О боже...

Привожу пример, точнее даже дополняю твой: Снимает Кэмерон фильм "Утка". Допустим что я, прочитав фамилию режиссера, тут же с пеной у рта подрываюсь и бегу в кинотеатр, обязательно на первый ряд, непременно в 3Д, и не отрывая глаз смотрю фильм. НО! Замечаю что мне показывают откровенную ЛАЖУ, плююсь и ухожу из кинотеатра на середине фильма. Теперь надеюсь смысл моих слов об оценивании фильмов тебе понятен?

05.04.2010 01:39 # 44126
Ну так к тебе по этому притензий и нету :)

05.04.2010 01:35 # 44119
Ну так и порнуха бы тоже сошла...

05.04.2010 01:35 # 44118
А я ведь так и сказал - я оцениваю фильм по тому КАК он снят, независимо от имени режиссера. Но ведь никто не придирался еще к плохо снятым "особенностям национальной охоты" например. Все претензии сводятся к тому, что это "пропаганда... ну, сами уже знаете чего" (надоело уже в каждом сообщении писать о алкагале))))

05.04.2010 01:32 # 44112
Но ведь он каким то образом снял чистую пропаганду употребления алкагаля.. Как же так???

05.04.2010 01:29 # 44107
Просто, если бы он действительно ее (порнуху) снял, ты бы сейчас о нем так не говорила, как и большинство людей - я уверен. Но вернемся к теме об алкогольных напитках - получается что гайдаю можно снимать "комедии с элементами пропаганды спиртных напитков" потому что он такой великий, а другим режиссерам нельзя? Как то несправедливо, по моему :)

05.04.2010 01:26 # 44105
Мне Баттон тоже не понравился, но скорее потому что его крайне тяжело смотреть. Уж очень сухой фильм получился, на мой взгляд..

05.04.2010 01:24 # 44104
пили, пили.. и по моему "не меньше" чем в "особенностях"

05.04.2010 01:23 # 44103
Я может и пойду на фильм, но не факт что он мне понравится.

05.04.2010 01:21 # 44096
Это значит что она тоже тупая, как и пропагандистские комедии?

05.04.2010 01:20 # 44093
Ну американский юмор не такой уж тупой, просто обычно американские комедии демонстрируют не лучшую его сторону :) Например я обожаю американскую комедию "День сурка" - ни капли того самого тупизма, масса смысла. Эту комедию не побоюсь поставить даже выше гайдаевских