12.09.2013 13:12 # 469006
Фильм - г**но, ходить на него в кино не советую никому. Насколько хороша была первая часть, настолько же убога вторая. МазаРаша с серпами-молотами на лифчике - это просто апофеоз тупого американского стереотипа - видно на большее автор сего идиотизма не способен. Прошу прощения за столь эмоциональный коммент - уж очень большое разочарование пришло после просмотра "Пипец 2"

P.S. Насчет просмотра этого "шедевра" в кино - я предупреждал, если что...

07.11.2011 02:16 # 217526
Самоунижение для кого? Для страны, или для верхушки нашего доблестного гос-ва?))

01.07.2011 02:31 # 172325
Хотите сказать что он плохо играл роль в Секретных Материалах?

16.05.2011 19:27 # 159835
Сюжет этой игры я бы назвал уникальным и очень интересным. Стало быть, все прелести будущего фильма будут напрямую зависеть от того, с каким энтузиазмом его будут снимать)

07.04.2011 17:13 # 148944
При этом в миссии с бомбежкой вашингтона от одного из NPC слышится нехорошая фраза, дословно ее уже не помню, но смысл примерно такой: "Сравнять Москву с землей". Неплохая антипропаганда посредством мультимедиа))

06.04.2011 03:16 # 148696
Уважаю все части КоД, но насчет экранизации - сомневаюсь, что будет что-то хорошее...

24.03.2011 14:32 # 145775
Жаль, а то бы мы хоть узнали кто там живет, открыли бы новые виды жЫвотных...

20.01.2011 23:25 # 123930
Очень хорошо сыграл, бесспорно

10.01.2011 06:06 # 119466
я тоже этого не понимаю...

10.01.2011 03:22 # 119463
Далеко не все их там находят)

главный герой сети имеет цель, ради которой закрывает глаза на все принесенные жертвы. В этом и смысл фильма - если не жертвуешь, то не добьешься успеха.

09.01.2011 23:28 # 119348
Ага, тогда сумерки станут фильмом о некро- и зоофилии)))

09.01.2011 11:48 # 118999
Ничего себе "легко" разбогатеть!)) Скорее фильм показывает то, какие усилия и жертвы нужно отдать, чтобы разбогатеть.

09.01.2011 03:57 # 118988
А можно ли говорить о проценте мальчиков, которые притащили своих девочек, или это глупый вопрос?)

02.01.2011 14:17 # 116178
Само собой, также как и нет еще ни одного фильма, который заработал бы больше "Аватара"))

02.01.2011 14:05 # 116173
Ну не совсем поэтому)) Скорее потому, что "Аватар" был выпущен за полторы недели до конца 2009 года)

24.12.2010 23:08 # 114403
хм.. кажется мы просто говорим о немного разных вещах)) А может быть и нет) Сейчас попробую изложить ход своих мыслей... Воображение о том, что можно взлететь, опирается на наши знания (если можно использовать это слово в данном контексте) о том, что мы можем летать. Но в реальности вполне могут существовать совершенно другие способы перемещения в пространстве, которые мы даже не можем вообразить. Но ведь еще далеко не факт, что если мы чего то не можем себе представить значит то, что этого чего-то вовсе не существует.



Вопрос этот философский, спорить на него можно очень долго, что и происходит уже как минимум пару-тройку тысяч лет)))

24.12.2010 20:14 # 114351
Знания базируются на воображении, и они, как раз таки, неограничены и постоянно дополняются. А вот с воображением труднее - оно если и развивается, то очень медленно, и то скорее косвенно - через развитие технологий...

22.12.2010 00:45 # 113665
он все равно еще 2 фильма снимет))

22.12.2010 00:05 # 113658
нахаляву я бы взял, только руки не дотянутся))

22.12.2010 00:00 # 113656
Я задал свой вопрос без упрека, а любопытства ради... Прошу прощения, если не так понял Ваши слова