Пользователь: blaze01
Ранг в комментариях: Зритель (115 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (40 постов)
Дата регистрации: 01.08.2012
Последний раз заходил на сайт: 11.04.2020 14:03
Пол: муж.
О себе:
комментарии (115)
Награды пользователя
7

Комментарии

Комментарии пользователя blaze01

03.09.2012 13:25 # 311856
Шедевр! Безусловно! Толко вот с одними фильмами они випускают, а другие юбилеи проходят мимо. Взять тот же самый "Гражданин Кейн" 70 летие тоже нужно было отметить

Р.s. " — Не можем же мы сидеть и ничего не делать! — Почему же? Обычно это лучший выход».
03.09.2012 01:00 # 311767
Вам виднее) Хотя даже если в кинотеатри побоятся неизвестно какую прибыль даст лицензионное издание и видео по заказу и т.д. Ну однозначно прибыль будет еще долгл приность, так что позравляю Warner Bros)
03.09.2012 00:43 # 311763
Интересно а считается ли сбори в чисто американском прокате провальными? Ведь при 250 млн бюджете и продвижении на рекламу он должен был собрать лямов так 700? Так получается дома он провалился=) Хотя насчет ХОЛМСА - согласен. 20-25% процентов зрителей боятся ходить у кино - это довольно много...

И это только в США...
15.08.2012 04:48 # 22563
Блин, пересмотрел недавно. Сам фильм третьесортщина еще та, но юмор в ней класно поднят. Само собой хотелось отметить персонаж Рейнольдса, который внес огромнейшую лепту, но больше всего я смеялся из момента когда при спасательной операцыи Блейда троицу окружыли полицейские и как ни в чем не бывало въезжает нигер ( никакого расизма просто так больше в тему звучит) на здоровом джипе из ганстерским репчиком. "- В ТАЧКУ!!!!!" перематывал этот момент раз 50)
03.08.2012 22:18 # 301964
ВИ гарно розумієте українську мову?????
03.08.2012 19:36 # 301842
согласен. я 1й раз тоже так прочитал, хотя тоже бы звучало!=D
03.08.2012 18:24 # 301830
да они никак не могут выпустить фильм про Флеша и Чудо Женщину но если они будут такими же как ЗФ то ЛС не то, что не повторит успех Мстителей, а окончательно подорвет доверие к DC & Warner Bros.
03.08.2012 16:02 # 301795
не по теме спрашиваю вы сами код писали или только администрируете?
03.08.2012 15:52 # 301787
ладно вы меня уговорили 115-120млн и по рукам:) инфляцыя все же)
03.08.2012 15:46 # 301785
как то мало вероятная ситуацыя, чтобы невеста была такая упитаная, а симпатичные подружки даже без мужчин.:)
03.08.2012 15:37 # 301782
Простите, может я и не прав, но ВК вся трилогиля снималась одновременно за счет этого и получили небольшой бюджет для каждой части. Эсли мне память не изменяет то последняя картина по указаным вами параметрами (бюджету и принятию зрителями) это "Восстание планеты обезьян", но ведь там не было столь большой епичности, которая нужна WOW. Все же думаю нужно 120-130млн, как скажем для несостоявшигося "Потеряного рая" и это если актеры не станут "заламывать" гонорары. Я думаю нужен подход как Спилберг из 1ми Трансформерами в отношении актерского состава)
03.08.2012 12:14 # 301743
Может это и сработает, но давайте будем чесными - зрители по приходу в кинотеатр будут ожидать "МИР". Даже если игра актеров будет хороша, постановка и сценарий не подведут - дешевизна не должна быть заметна. Естественно не хотелось бы увидеть очередного Джона Картера. Как мне кажется, 130-150млн, а это по моему скромному мнению далеко не копейки. И это при учете маленьких гонораров актерам...
01.08.2012 21:39 # 300746
Собственно хотелось пожелать Админу Вейдеру не воспринимать на свой счет никаких обид и наслаждатся фильмом не взирая на прошлое и иные "объективные" источники информацыи ибо повторюсь это мое субъективное мнение. СПАСИБО за внимание!:)
01.08.2012 21:36 # 300742
...Темную Сторону Силы. Но впрочем это не мешает мне не соглашатся с автором. В особенности это касается аргументов пользоветелей упомянутых раньше. Большинство приведенных ими доводов является вполне логичными и последовательными. И здесь я хочу сказать, что "ВЛАДЫКА ANDREW" имеет некое не к самому фильму, а к факту идолопоклонства. И скорей всего впечетления создали не сколько просмотра фильма, а после прочтения критикующих статей и рецензий.Здесь как раз и видно полное безразличие его к доводам. И я это навернека понимаю: планка после второй части была поднята непомерно высоко, что в свою очередь обязывало создатей фильма не сколько к прогрессу, а хотя бы к удержанию даной высоты. И касалось это начиная с рекламной кампании заканчивая собственно фильмом. Но увы получили продукт сравнимый с первой частью(а в некоторых нюансах и не дотягивающую). Хотя моя бы воля, я бы переделал слегка "Восхождение Темного Рыцаря".) в особенности историю его путешествий по миру и полученых знаний....
01.08.2012 21:09 # 300718
Итак, прочитав даную статью тяжело спорить из автором так по многим пунктам он привел доводы логические с которыми я согласен. Я смотрел фильм в ІМАХ и впечетление осталось очень хорошим, не скажу что все сравнилось с ожиданием, но потраченые время и деньги окупили себя. Скажу даже больше: как фанат я пересматривал несколько раз некоторые фрагменты фильма у плохом качестве. НО... Скажу что создатели фильма весьма отклонились от предыдущей концепцыи. В первую очередь я бы поставил двойку пиротехникам и постановщикам боев - выглядело очень надумано. Еще множество штамповых фраз из категориии: "-Ты вернулся чтобы умереть со своим городом? -НЕТ, я вернулся, чтобы остановить тебя". Но наиболее значимый недостаток помоему скромному субьективному мнению - это фактор времени. Это ну очень бросается в глаза, в особенности в финале когда ТР уносит бомбу. Впрочем нельзя не вспомнить и физику, и физиологию которые впрочем явно сверхестественные. И в этих и еще нескольких вопросах я понимаю...

Главные материалы сайта:

18.01.2022 15:35
Теперь проект "Птичка", ну а потом закольцует, "Енотом" и всё сойдётся

  • JENIK
  • Критик
  • Постов: 6246
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
18.01.2022 15:35
Английский плохо знает, и фраз не понимает, и слабенько играет.

18.01.2022 15:34
О вкусах не спорят, о вкусах кричат:) Мне нравится Гадот в образе ЧЖ, какую бы сценарную ахинею Пэтти не наворотила в "1984". И нравится Олсен в роли Ведьмы. После того, как обе начали сниматься в этих ролях, у них по одному известному вышедшему проекту. У Гали ... [читать далее]

  • JENIK
  • Критик
  • Постов: 6246
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
18.01.2022 15:33
Я то знаю, а ты нет. У ВандаВежен посмотри в жанрах стоит - драма, а у твоей ЧЖ нет. ЛОЛ))


18.01.2022 15:22
Сильнейших актрис, а из последнего один Марвел. Да и юмор она не особо умеет! Гадот же пошла по жанрам, и кинокомпаниям. Да и боль и драму во второй Женщине отлично отыграл. Хотя бы тот момент где отказалась от своего желания!


  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 5611
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
18.01.2022 15:09
Пока все отлично. Три серии просмотрено. Желания бросить сериал нет)

18.01.2022 15:05
Персонаж в комиксах довольно интересный, можно неплохой сериал забабахать как минимум. Но учитывая прошлые сериалы на это стоит мало надеяться.

  • JENIK
  • Критик
  • Постов: 6246
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
18.01.2022 14:42
Он сейчас воюет на два фронта. И Стражей и Отряд.

Лауреат премии Оскар
Властелин колец 3: Возвращение Короля
Год выхода: 2003
Страна: США, Новая Зеландия
Режиссер: Питер Джексон
В главных ролях: Элайджа Вуд, Орландо Блум
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Объявлен прокатный рейтинг фильма "Бэтмен"
Галь Гадот "все поняла" и больше не будет сниматься у Джосса Уидона

Галь Гадот "все поняла" и больше не будет сниматься у Джосса Уидона

Звезда "Лиги справедливости" прокомментировала откровения режиссера
Новый "Крик" свергнет "Человека-Паука 3"

Новый "Крик" свергнет "Человека-Паука 3"

Перезапуск знаменитой серии успешно стартовал в прокате
Награждения
Наши рекорды