03.09.2012 01:00 # 311767
Вам виднее) Хотя даже если в кинотеатри побоятся неизвестно какую прибыль даст лицензионное издание и видео по заказу и т.д. Ну однозначно прибыль будет еще долгл приность, так что позравляю Warner Bros)

03.09.2012 00:43 # 311763
Интересно а считается ли сбори в чисто американском прокате провальными? Ведь при 250 млн бюджете и продвижении на рекламу он должен был собрать лямов так 700? Так получается дома он провалился=) Хотя насчет ХОЛМСА - согласен. 20-25% процентов зрителей боятся ходить у кино - это довольно много...

И это только в США...

15.08.2012 04:48 # 22563
Блин, пересмотрел недавно. Сам фильм третьесортщина еще та, но юмор в ней класно поднят. Само собой хотелось отметить персонаж Рейнольдса, который внес огромнейшую лепту, но больше всего я смеялся из момента когда при спасательной операцыи Блейда троицу окружыли полицейские и как ни в чем не бывало въезжает нигер ( никакого расизма просто так больше в тему звучит) на здоровом джипе из ганстерским репчиком. "- В ТАЧКУ!!!!!" перематывал этот момент раз 50)

03.08.2012 22:18 # 301964
ВИ гарно розумієте українську мову?????

03.08.2012 19:36 # 301842
согласен. я 1й раз тоже так прочитал, хотя тоже бы звучало!=D

03.08.2012 18:24 # 301830
да они никак не могут выпустить фильм про Флеша и Чудо Женщину но если они будут такими же как ЗФ то ЛС не то, что не повторит успех Мстителей, а окончательно подорвет доверие к DC & Warner Bros.

03.08.2012 16:02 # 301795
не по теме спрашиваю вы сами код писали или только администрируете?

03.08.2012 15:52 # 301787
ладно вы меня уговорили 115-120млн и по рукам:) инфляцыя все же)

03.08.2012 15:46 # 301785
как то мало вероятная ситуацыя, чтобы невеста была такая упитаная, а симпатичные подружки даже без мужчин.:)

03.08.2012 15:37 # 301782
Простите, может я и не прав, но ВК вся трилогиля снималась одновременно за счет этого и получили небольшой бюджет для каждой части. Эсли мне память не изменяет то последняя картина по указаным вами параметрами (бюджету и принятию зрителями) это "Восстание планеты обезьян", но ведь там не было столь большой епичности, которая нужна WOW. Все же думаю нужно 120-130млн, как скажем для несостоявшигося "Потеряного рая" и это если актеры не станут "заламывать" гонорары. Я думаю нужен подход как Спилберг из 1ми Трансформерами в отношении актерского состава)

03.08.2012 12:14 # 301743
Может это и сработает, но давайте будем чесными - зрители по приходу в кинотеатр будут ожидать "МИР". Даже если игра актеров будет хороша, постановка и сценарий не подведут - дешевизна не должна быть заметна. Естественно не хотелось бы увидеть очередного Джона Картера. Как мне кажется, 130-150млн, а это по моему скромному мнению далеко не копейки. И это при учете маленьких гонораров актерам...

01.08.2012 21:39 # 300746
Собственно хотелось пожелать Админу Вейдеру не воспринимать на свой счет никаких обид и наслаждатся фильмом не взирая на прошлое и иные "объективные" источники информацыи ибо повторюсь это мое субъективное мнение. СПАСИБО за внимание!:)

01.08.2012 21:36 # 300742
...Темную Сторону Силы. Но впрочем это не мешает мне не соглашатся с автором. В особенности это касается аргументов пользоветелей упомянутых раньше. Большинство приведенных ими доводов является вполне логичными и последовательными. И здесь я хочу сказать, что "ВЛАДЫКА ANDREW" имеет некое не к самому фильму, а к факту идолопоклонства. И скорей всего впечетления создали не сколько просмотра фильма, а после прочтения критикующих статей и рецензий.Здесь как раз и видно полное безразличие его к доводам. И я это навернека понимаю: планка после второй части была поднята непомерно высоко, что в свою очередь обязывало создатей фильма не сколько к прогрессу, а хотя бы к удержанию даной высоты. И касалось это начиная с рекламной кампании заканчивая собственно фильмом. Но увы получили продукт сравнимый с первой частью(а в некоторых нюансах и не дотягивающую). Хотя моя бы воля, я бы переделал слегка "Восхождение Темного Рыцаря".) в особенности историю его путешествий по миру и полученых знаний....

01.08.2012 21:09 # 300718
Итак, прочитав даную статью тяжело спорить из автором так по многим пунктам он привел доводы логические с которыми я согласен. Я смотрел фильм в ІМАХ и впечетление осталось очень хорошим, не скажу что все сравнилось с ожиданием, но потраченые время и деньги окупили себя. Скажу даже больше: как фанат я пересматривал несколько раз некоторые фрагменты фильма у плохом качестве. НО... Скажу что создатели фильма весьма отклонились от предыдущей концепцыи. В первую очередь я бы поставил двойку пиротехникам и постановщикам боев - выглядело очень надумано. Еще множество штамповых фраз из категориии: "-Ты вернулся чтобы умереть со своим городом? -НЕТ, я вернулся, чтобы остановить тебя". Но наиболее значимый недостаток помоему скромному субьективному мнению - это фактор времени. Это ну очень бросается в глаза, в особенности в финале когда ТР уносит бомбу. Впрочем нельзя не вспомнить и физику, и физиологию которые впрочем явно сверхестественные. И в этих и еще нескольких вопросах я понимаю...