09.08.2012 14:28 # 304004
Я пока не берусь прогнозировать его сборы, слишком еще много времени до премьеры, но о провале там и речи быть не может, это не прометей.

09.08.2012 13:59 # 303989
А Я замеееетил ты его частенько несешь. видимо поэтому постоянно в бане прохлаждаешься.

09.08.2012 13:58 # 303987
Если у тебя слово "уважение" ассоциируется с какими то понятиями, это только твоя проблема. А знаю оно тебе просто не знакомо.

09.08.2012 13:51 # 303981
Он вообще выйдет? уже почти 9 месяцев прошло с тизера.

09.08.2012 13:46 # 303979
И Я кстати ничего не говорил о сборах. Большинство так проголосовало только от не знания кассового потенциала проекта и тыканья пальцем в небо.

09.08.2012 13:42 # 303975
Ну ОК. Главное себя в этом убедить :)

09.08.2012 13:41 # 303973
Вы что и вправду надеетесь на это? Ну и наивные же вы.

09.08.2012 13:32 # 303964
Да Я его тоже не особо уважаю после того как он напрудил в штанишки отказавшись от технологии и сделав из дилогии - трилогию.

09.08.2012 13:29 # 303960
Я записал :) И напомню обязательно после премьеры.

Вы уже дважды промахнулись, сначала с прогнозом прометея назвав его бомбой, потом с прогнозом темным рыцарем назвав его главным разочарованием года, посмотрим теперь..

09.08.2012 11:42 # 303907
Слушай заканчивай со своими нелепыми выводами.

09.08.2012 11:40 # 303906
А значит Я правильно понял и посл. абзац как бы намекает мнение автора статьи - фильм сам плох и даже не в технологии дело. В общем очередное предсказание, попытка номер три.

09.08.2012 11:33 # 303900
Да его надо полностью cgi делать, кукле вообще не место, нелепо смотреться будет.

09.08.2012 02:10 # 303836
Последний абзац это что очередное предсказание? :)

09.08.2012 01:52 # 303829
синемаконе

09.08.2012 01:50 # 303827
Кстати можно ссылку в личку, Я оценю.

09.08.2012 01:49 # 303826
Будь это так просто, они бы не снимали фильм на спец. камеры, а тупо переводили. Поэтому этот авто-перевод максимум что может дать приблизительное представление.

09.08.2012 01:32 # 303816
Разве только разогнать, потому как опять же промежуток меду кадрами заполнить нечем.

09.08.2012 01:30 # 303815
Ну раз естественным значит плавным, потому как чем большее количество кадров в сек. тем оно кажется более реальным. Вот только Я без понятия как это можно сделать искусственным способом.

09.08.2012 01:21 # 303811
Как это уходит? Становятся как фильмы с Чарли Чаплином? (16 кадров) :)

09.08.2012 01:18 # 303807
Толку то если складывать два фильма, промежуточные кадры не появятся (им неоткуда так как их первоначально не было), там видимо фильм разгоняют. И поэтому изображение становится плавнее.