Пользователь: CheChen
Ранг в комментариях: Критик (17836 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1680 постов)
Дата регистрации: 20.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 22.02.2024 23:26
Пол: муж.
Родился: 19 февраля
О себе:
комментарии (17836)
Награды пользователя
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя CheChen

18.04.2014 22:51 # 558165
Еле сдержу себя даже от такого короткого ролика =) 15-го уж хочется в мурашки впасть
18.04.2014 22:48 # 35896
Есть в фильме умиляющие моменты и сценарий ощущается. Костнер более-менее правдоподобен в роли, что не скажешь об исполнении Эмбер Хёрд, да впрочем за второстепенную роль и осуждать не берешься особо. Атмосферно немного напомнила про Из Парижа с любовью, где также значилась Бессоновская рука.
18.04.2014 19:41 # 35889
Часть предыдущая не так четко отображается в памяти.., но у этой есть своя отличительная, местами откровенная черта, которая непременно исключает свою забывчивость =)
18.04.2014 19:37 # 35888
Хоть фильм и пресен, и сочетает в себе главную героиню с отвратным характером.. Но вот не любоваться Джуной здесь невозможно =)
18.04.2014 18:44 # 35886
Вполне кульно убилось время. Перформансы Стоун и Байнс весьма незабываемы. Позитивненько и для пересмотра сгодится. Лишь финал больно счастливый =)
18.04.2014 16:44 # 557924
Отрадно знать про вашу симпатию
18.04.2014 16:30 # 557919
Большие надежды в плане лицезрения зрелища на этот эпик муви
17.04.2014 23:46 # 557687
Лишь бы у нас трансляцию обеспечили на всю страну =). Экранкой прерывающейся не охота маяться опять
17.04.2014 23:39 # 35876
Сейчас немного староват фильмак, но посмеяться заставил изрядно)
17.04.2014 23:36 # 557679
Архивы распыливаются - дискуссии всё множатся. По-моему отделается как и Вуди Аллен
17.04.2014 23:24 # 557672
Будь я гостем столицы.. первым делом бы туда =)
17.04.2014 18:23 # 557274
Кстати отзывы на уровне первой части двухгодичной давности. Не плохо так-то =)
17.04.2014 18:21 # 557272
А насчет очередного Паука у вас опасения имеются? в смысле, насчет личного удовлетворения от просмотра и того, чего собственно и ожидалось вами от фильма (если еще не оценили) =)
17.04.2014 18:15 # 557269
под ним не имелось ничего качественнопонижающего =)
17.04.2014 17:54 # 557256
Успеха всем участникам) этот сайт действительно - сборище талантов =)
17.04.2014 17:47 # 557253
Да нормальная у нее регулировка и после Телекинеза, который впрочем и не так-то бездарен
17.04.2014 17:44 # 557251
Вот не хотелось бы наблюдать негативный след от халтуры в Ярости, грядущей с Питтом к концу года
17.04.2014 17:38 # 557249
Наверное в ближайшее время утопится из Топа ожидаемых на Кинопоиске, где по сегодняшний день соревновался с Интерстелларом Нолана =)
17.04.2014 17:33 # 557247
Интересен вариант локализации нашими прокатчиками при таком исходе
17.04.2014 17:28 # 557243
ужасный рейтинг 4.7/10 на Томатах


Главные материалы сайта:

  • SF Freddy
  • Киноакадемик
  • Постов: 32049
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
24.06.2025 17:45
да нет никакого ИИ) прграммы по созданию ИИ ставят задачу его создания к году 35 и то это можно будет с натяжкой назвать реальным ИИ. многие ставят под ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27983
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.06.2025 17:44
Главное - чтобы классику любил советскую.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27983
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.06.2025 17:43
А вот распределять академиков на правильных и нет - это ксенофобия!))

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27983
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.06.2025 17:41
"Притяжение", как вдохновляющий фильм о будущем надо рассматривать только одной конкретной организации)

24.06.2025 17:40
А мультфильм то, в итоге, и 21 миллион не собрал! Эпичный провал от Дисней

  • Ёmoё
  • Зритель
  • Постов: 537
  • Больше двух лет на сайте
24.06.2025 17:39
Ну тот который два тот ещё русофоб, он всем современным российским фильмам и сериалам низкие балы ставит!)))

  • Ёmoё
  • Зритель
  • Постов: 537
  • Больше двух лет на сайте
24.06.2025 17:37
Ну ты правильный академик! )))

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27983
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.06.2025 17:37
Кстати, а кто из нас читал вольное продолжение произведения Беляева под названием "Ихтиандр"?

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27983
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.06.2025 17:35
Отличные оценки - 1,1,1,двааа!)

  • Ёmoё
  • Зритель
  • Постов: 537
  • Больше двух лет на сайте
24.06.2025 17:35
Мимо дорогой академик! Как бы вам не хотелось, но этот замечательный фильм фигурирует в исследовании )))

Лауреат премии Оскар
Марти
Год выхода: 1955
Страна: США
Режиссер: Делберт Манн
В главных ролях: Пэдди Чайефски, Джо Мэнтелл
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Спортивная драма получила высокие оценки западных кинокритиков
Спустя полвека после выхода фильма "Чклюсти" пора болеть за правильного персонажа
Новый постер намекает на трагическую судьбу персонажа Элли Фаннинг
Награждения
Наши рекорды