12.03.2017 20:35 # 843833
Падение 90%??? Ахахах

12.03.2017 20:29 # 843831
А когда ему еще выстреливать, если не на старте?

12.03.2017 17:50 # 843781
До чего ж у них популярен Кевин Харт. Они просто без ума от него =)

12.03.2017 16:25 # 843764
=D

12.03.2017 11:05 # 74695
В моем имеет))

12.03.2017 10:48 # 74693
Если честно не особо-то и оцениваю. Она там для эстетики. 10 баллов ленте поставил за визуал, музыкальное сопровождение и отличный каст.

12.03.2017 10:42 # 843632
Боже, какой же вы пессимист!

12.03.2017 10:38 # 843631
Да здравствует ДиСи! =D

11.03.2017 21:14 # 74680
Вы изначально не поняли меня, когда я затронул внешность Бри Ларсон цитируя Констэнс. Тогда к чему этот вопрос?

11.03.2017 21:06 # 74677
Ну дак не в ее игре дело. Я про ее внешность на церемонии открытия звезды Джона Гудмана

11.03.2017 21:04 # 843574
Тем не менее, будьте любезны отметить сцены, где новый Конг прорисован хуже, чем Конг 2005 года? Можете в личку, чтобы здесь не проспойлерить.

11.03.2017 20:59 # 74675
Да, помимо всего прочего меня там Бри Ларсон поразила пышным бюстом. Не знаю, то ли ее наряд особо это подчеркивал..

11.03.2017 20:54 # 843570
Что??? Где именно вы заметили визуализацию хуже, чем в фильме двенадцатилетней давности?

11.03.2017 20:48 # 843567
Нравится мне эта студия. Множество зрелищных фильмов подарила за эти годы

11.03.2017 09:51 # 843477
Конг возглавит этот уик-энд? =)

10.03.2017 21:09 # 843352
Кэм, говоришь надо ждать? Подождем. В конце концов всем вскоре станет ясно, что оно того стоило.

10.03.2017 15:36 # 843228
Возвращение героя, пожалуй, останется для меня самым худшим фильмом с его участием

10.03.2017 13:26 # 74606
Вы его заткнули =D

10.03.2017 11:41 # 843181
Тут опять-таки один нюанс выскакивает - Конг там еще не вырос. А когда-то зрителей подведут к настоящему времени, то там уже Конг наверняка в два раза больше будет.

10.03.2017 10:09 # 843146
Отлично расписано. Вы выделили у картины самые весомые достоинства в приятной для прочтения форме.