14.09.2023 22:43 # 1347810
Может потому что кроме меня никому не было до этого дела или просто не хотелось никому вдруг стать в глазах других плохишом. Не знаю.

14.09.2023 22:41 # 1347805
Так я участвовал в голосовании. Проголосал больше, чем на 80% к моменту окончания. В последний день проголосовал по одной номинации и всё скатилось к 4%. Так что никто не мог исключить меня по причине не участия в голосовании.

14.09.2023 22:19 # 1347796
Зачем изобретать колесо опять-таки? Устав не нуждался и не нуждается в подобных исправлениях. Почему вдруг стал сейчас?

14.09.2023 22:14 # 1347793
Тебе кажется, что я всё это затеял из принципа, так как прошу устроить голосование по исключению одной лишь Кэтти-бри?

14.09.2023 22:06 # 1347789
Она и так отмечена в разделе Контакты на сайте с возданием почести. И никто ее забывать не собирается

14.09.2023 21:56 # 1347783
Этот ранг не присуждается посмертно. И никто из нас не сделал для сайта ничего прям такого грандиозного, чтоб покинув сайт навсегда еще и оставаться академиком.

14.09.2023 21:49 # 1347780
Мощнейший блокбастер этого года. Желаю всем нам дожить до премьеры и цифрового релиза этого фильма

14.09.2023 21:42 # 1347771
В чем смысл этого? Ранг как присуждается, так и отнимается. Это нормально. Лишь бы было всё прозрачно и обоснованно.

14.09.2023 21:38 # 1347768
Спасибо всем, что вошли тогда в мое положение. Тогда я реально столкнулся с чем-то подобным здесь впервые в жизни.

14.09.2023 21:33 # 1347763
Так в моем случае тогда реально был сбой. Я думал, что я не опаздываю проголосовать еще по одному пункту и кликнул по номинации в последний день голосования. Когда система считывала все голоса пользователей. В тот день случился необъяснимый сбой. Я никогда не голосовал на 4% в своей жизни. Это просто невозможно при моей активной деятельности на сайте.

14.09.2023 21:28 # 1347757
Никто не лучше и не хуже нее. Есть обоснованная причина для высвобождения места. И это не значит, что исключив ее мы принижаем всё то, что она сделала для сайта. В любом случае нигде в уставе не прописано, что мертвый человек может занимать ранг Киноакадемика за заслуги при жизни.

14.09.2023 21:14 # 1347749
Меня в этой ситуации особо прикалывает полное игнорирование моей инициативы со стороны нашей многоуважаемой Главы КА, которая недавно пыталась исключить меня из КА из-за образовавшихся у меня вследствие сбоя 4 из 100% в голосовании на ежегодной кинопремии. Получается я даже голосуя могу лишиться ранга, а скончавшийся человек, который впредь не будет ни голосовать, ни что-либо делать у нас не прикасаем? У нас даже George IX не так давно лишился своего ранга главы, место которого мы все дружно отдали Марии.

14.09.2023 13:55 # 1347637
(=

14.09.2023 09:33 # 193827
Оппенгеймер второй прям

14.09.2023 00:04 # 1347598
Ты против, но будут и за. Так что давайте голосовать

14.09.2023 00:00 # 1347597
Куда он запропастился-то

13.09.2023 23:00 # 1347588
Статус не может оставаться за отсутствующим на сайте пользователем, который впредь не будет голосовать на ежегодных кинопремиях и вообще когда-либо присутствовать. Пусть ее место займет кто-то из ныне живых. Это наверное будет первый такой случай исключения, но он обоснованный. В любом случае человек сам не сложил с себя полномочия и это дело остается за нами.

13.09.2023 22:53 # 1347585
Где-то попивая виничко заулыбнулся Деппушка

13.09.2023 19:32 # 193812
До "Снеговика" с участием Фассбендера вряд ли опустится

13.09.2023 19:26 # 1347524
Два ценнейших актера Голливуда в одном фильме