Пользователь: Hasanov
Ранг в комментариях: Критик (13885 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (5170 постов)
Дата регистрации: 12.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 28.06.2020 21:25
Пол: муж.
О себе:
комментарии (13885)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Hasanov

15.06.2017 21:36 # 875655
Ну не зря, в таком фильме снялся)
15.06.2017 21:35 # 875654
Сходи) Да, те фильмы уж совсем вышли не по духу своих героев, атмосферы, стилистики и т.п. никакой.
15.06.2017 21:34 # 875653
Можешь конкретно расписать о чем ты? Иль камень в мою сторону?
15.06.2017 20:25 # 875639
Это отдельный разговор, здесь клиника.
15.06.2017 20:24 # 875638
Продублирую.
1) Отсутствие КА не более чем на 10 дней;
2) Обязательное написание отзывов к фильмам и т.п. (установить лимит)- для наполнения сайта полезной информацией;
3) Комментирование/оценивание рецензий, статей и иных работ пользователей (установить лимит) - стимулирование у автора желания к дальнейшему письму; совершенствованию работ и саморазвитию;
4) На собраниях, различных дискуссиях, голосованиях оглашать свой выбор, подкрепив соответствующими доводами.

Многое не могу вспомнить после рабочего дня, но прошу обратить внимание каждого на 4 пункта, особенно Главу. который никак не прокомментировал нижние комментарии.
15.06.2017 20:05 # 875636
Ну можно сделать 700 и вступят 10 +, далее? Тебя волнует количество?
15.06.2017 20:04 # 875635
Для отзыва да, для рецензии нужна. Конечно я не могу ручаться за всех, но думаю многим авторам не приятно, когда потратив уйму времени на письмо, твою работу просто игнорят и не оценивают.

Я вот лично не понимаю тебя, Олег, вроде ты один из "продвинутых" киноманов, лень проставить рейтинги за 2000 или не просмотрел на это количество? Думаю времени с 2013 года было предостаточно, иль что-то другое. Все мы работаем и т.п., но реально не понимаю смысл Киноакадемии, иметь 7 голосов на голосованиях, выбирать лауреатов премии и т.п.? (Вопрос ко всем)
13.06.2017 20:41 # 874986
Вот вот. У меня много примеров, когда фильм критики "потопили", но тем не менее любим.
13.06.2017 20:31 # 874983
Ты что, бегом в кинотеатр, если фильм не понравится, то обязательно видеоряд заценишь)
13.06.2017 20:14 # 874980
А я до сих пор переосмысливаю, пересматриваю трейлеры. Надышаться не мог перед началом сеанса. Мне все понравилось (есть несколько незначительных мелочей). Ведь в первую очередь в Мумии Соммерса и 2017 центром внимания служит сама мумия, ее история, воскрешение и дальнейшая судьба, остальное и все вокруг-мусор у ее ног. Так ей сочувствовал, ее история тронула, а какая красота неописуемая в глазах, в каждом участке тела...И мне нравится что больший уклон сделали в сторону ужасов. А работа оператора? Трансформации, гнев злодейки, все эти ракурсы под чудесные мотивы. которые погружают в Древний Египет. Больше таких бы картин, но сборы как кинжал в спину. И в очередной раз мнения критиков для меня ничего не значат.
13.06.2017 20:06 # 874979
Ключевое слово-по мере возможности, значит 1-2 в год?
13.06.2017 20:05 # 874978
Я не предлагаю все оценивать, но кто-то на сайте должен стимулировать писателей. И у меня складывается впечатление, что не "заставь/предложи" КА-все расценивается как принуждение. Каторга одним словом, а не ранг.
13.06.2017 19:19 # 78328
Удивительные люди критики. С первых минут сплошной сумбур и сплошная вторичность и отсутствие логики у героев+слитый и предугадываемый финал.
13.06.2017 19:13 # 78327
Тебе в личке расскажу, здесь ... фильм просто бомба, жду не дождусь когда пойду еще раз.
13.06.2017 19:12 # 874955
Коллеги, ну реально, что за детский сад? Какой год мусолим эту тему, понимаю что все виртуально..но позорище называться Академией (Кино) при таком арсеналебагаже у многих из нас. Вот реально, кто не может оценить много фильмов, соответственно он уже автоматом не может считаться таковым, а если ему тяжело и времени нет, то вопрос другой. У меня сложилось впечатление по постам Джорджа (Главы) и многих, что вас заботит лишь следующий набор, а не качество. Я за 2000+ и выше. За то чтобы все КА оценивали рецензии (не менее 10 за месяц или 50%). Потом спрашиваем. почему такая активность...у меня самого нет желания писать при таком низком внимании к текстам (возможно не читабельно). Отсутствие КА: без уваж причины не более 10 дней. Комментарии (нужно определить количество за месяц, именно отзывы к фильмам). Про голосования и досрочном, вообще против...пропустил три, сразу на вылет. Сейчас поставить перед фактом кто не добрал (пока) до тысячи и исключить автоматом. Ну и плюс ув отн. к Адм-ц
13.06.2017 18:59 # 78323
Чуть не помер
09.06.2017 21:52 # 873955
Согласен, в последнее время даже не замечаю разницу.
09.06.2017 21:30 # 873952
Хорошо, надеюсь понравится. Спасибо.

А вы в 3д смотрели? Если да, как оно...вроде в видео не было слова об этом..
09.06.2017 21:18 # 873946
Так как не пойти на самый ожидаемый фильм с 2008 года.
09.06.2017 21:17 # 78162
)))Завтра сам оценю, но оценку поставлю после 12 июня, когда приеду домой. Спасибо.


Главные материалы сайта:

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 30187
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.06.2026 15:55
Согласен) Для тех, кто родился раньше 1995-го)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30985
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30985
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.06.2026 15:40
"Вместо чуда инструкция по его эксплуатации" - Жаль.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30985
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.06.2026 15:24
"Mortal Kombat" 1995-го лучший:)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 30187
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.06.2026 15:15
"Да и бухают мало" - да, это проблема)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 30187
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 30187
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.06.2026 15:03
Тут бы вспомнить ещё, что такое этот "Эндгейм") Тоже достаточно забывабельный)


  • John23
  • Критик
  • Постов: 30985
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.06.2026 14:44
- Как вы можете такое людям продавать!?
- Там же полно предупреждений на упаковке.
:)))

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30985
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.06.2026 14:43
Так не, это я понял. Просто они так быстро поговорили и диалог чёт как-то не очень естественным выглядел с точки зрения сценария. Она его вроде даже матом ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Человек дождя
Год выхода: 1988
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Барри Левинсон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Том Круз
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Билеты на сеансы в IMAX появились на крупнейших электронных аукционах
Режиссер "Каскадеров" Дэвид Литч приступил к съемкам комедийного боевика
Знаменитый актер подверг резкой критике администрацию США
Награждения
Наши рекорды