14.03.2013 20:26 # 389444Кому как. Запрещенный прием довольно специфический фильм. Хранители, чем они то вам не угодили?
14.03.2013 20:24 # 389442Ахах, когда писал рецензию, то сначала так и написал, Джек Ричер, потом заметил)))
14.03.2013 20:12 # 389435Рад, что посмеялись.
14.03.2013 20:09 # 389433Ахах, Брюн отожгла!!!)))
14.03.2013 20:07 # 389432Я и не писал, я ж написал , что про веру и т. п. писать не буду. Ладно, спасибо.
14.03.2013 20:03 # 389429За эти деньги, мы с Линдси вдвоем пойдем))
14.03.2013 20:01 # 25696Даже так)))очень приятно)))ради таких слов и людей буду писать дальше и совершенствоваться)
14.03.2013 20:00 # 389428Спасибо за указанную ошибку.
Сочинение, что дальше?
14.03.2013 19:48 # 25694Аха, вы прочли, спасибо за внимание)
14.03.2013 19:46 # 389418НЕ искренне, не понял...а как искренне?
Укажи пож-та на ошибки.
Сочинение? мда.
14.03.2013 19:45 # 389416Вот этого и я опасаюсь.
14.03.2013 19:39 # 389407Нет, и не люблю , когда люди прочитавшие, сравнивают, вот поэтому и не читаю.
14.03.2013 19:38 # 389405А что именно не понятно?
В фильме сам минусы не заметил, фильм отношу к любимым)
14.03.2013 19:32 # 389395На счет Депардье: его сопоставил с 2 историями.
14.03.2013 19:31 # 25690Хоббит удивил низкосортными спец-ми.
14.03.2013 19:28 # 25688я впечатлен. Все для каждого зрителя, в одном флаконе)
14.03.2013 19:24 # 25686Почему ни о чем? Как же визуал, как же история, как же тигр...
14.03.2013 19:07 # 389374Думается накал будет побольше , чем в ПРОМЕТЕЕ.
Арнольд Шварценеггер во втором трейлере фильма "Человек с мешком"