04.04.2015 19:37 # 666086
так фильмы разные, не всем же все сразу. Ну не понравился фильм, что теперь.. Надеюсь адекватную оценку поставил новой Золушке?

04.04.2015 19:35 # 666084
Кстати, на счет Вангол хочу пару слов сказать, точнее его работ.

Как же я люблю технику, исполнение незаконченности акварелью, которая ложится в основу каждой работы. С первого взгляда кажется, что просто такое изобразить, а нет.

Много ли тратите вы времени на каждую работу. Владеете ли мастерски другими средствами худ. канцелярии?

04.04.2015 19:31 # 666080
Так не сразу все ж показывать:)

04.04.2015 19:31 # 666079
Неисправимый:)

04.04.2015 19:30 # 666078
Вот вот. Так и после первой части Мстителей говорили. Лично я уже вовсю плююсь от него.

04.04.2015 19:29 # 666077
Не могу еще раз похвалить работу Брюн, дивное сочетание красок. Похоже было тоже вдохновение, что и на Аватаре. Но ладно там флора Пандоры, а здесь то другое. Что сподвигло?

04.04.2015 19:25 # 666073
НЕ буду спорить о культовости Терминатора и тому подобное...но с чего ты приписал это Стражам? Поживем-увидим...

04.04.2015 19:23 # 666072
Я не слепой, не нужно нажимать на капс.

Получается то, что грызуны, тыква и все остальное превращаются в немыслимое, это не фэнтези? Не всем же разговаривать как в Нарнии. Да и тут произносились речи, будучи в волшебных образах.

04.04.2015 19:20 # 666069
Раньше было интересно почитать, думал такая фишка. Но приелось...ведь рецензия не о Поттерах и Сумерках:)

04.04.2015 19:19 # 666068
Первый абзац просто зашкаливает абсурдом.

2 абзац -мимо, вообще про левые "некультовые фильмы".

3 абзац было интересно почитать. Ну и последний абзац можно было в другом месте написать.

Сырая рецензия, обобщенная. И ты не доказал всю культовость Стражей. Обычный качественный фильм...

04.04.2015 19:09 # 666064
Итак, с первого абзаца очень много грамматических, смысловых и т.п. ошибок, которые как бы уже должны все меньше присутствовать в твоих работах (все-таки рецензий свыше 70..). Повторений море, также громогласных заявлений, типо мы ненавидим и т.д.

Второй абзац: предложения более интересные, но не согласен на счет "доброй" Золушки-она просто излучала его, вглядываясь в ее улыбку, сверкающие глаза, понимаешь, что в каждом трудном положении есть светлый лучик-выход...Да и про психопатку круто загнул, ты уж определись, фэнтези это иль. А про Бланшетт-мачеху ты не прав, одна ее ухмылка, взгляд дорогого стоят. Похоже ты сам всматривался больше не в главных героев, а в выдуманных персонажей. После пошло сравнение с Поттером без итога работы. Зацикливание на 1-2 героях. Мало по чему прошелся, а лишь пол рецензии про "Зачем нам этот пересказ". Увы.

Советую все же разделять на более мелкие абзацы, да и треть можно было сократить.

04.04.2015 13:52 # 666030
О, на Золушку...вечером почитаю, оценю строго.

03.04.2015 20:40 # 665894
Теплые воды) Да и у нас не будет что снимать)

03.04.2015 20:40 # 665893
Я в курсе, первый коммент Блэка) Я просто рассказал, что увидел, что запомнилось. Наших рыбок в речке попробуй так сфоткать, через секунду ни одну не найдешь)))

03.04.2015 20:02 # 665876
*падла*))))

03.04.2015 20:01 # 665874
Резкие смены плана:) Красота, что сказать. А рыбки будто замученные, вот только одну не смог различить, белую..живая?)

С функцией не знаком, к сожалению)

А сколько океанов (морей точнее) на счету, в которые вы погружались? Самое запоминающееся из них?

03.04.2015 18:56 # 665850
Ой, ты не правильно поняла. Я про рецу))) Написать в таком духе или хлеще?

03.04.2015 18:48 # 665846
Будем получать удовольствие от визуала и трюков, на что и настраивает рецензия от Эндрю:)

03.04.2015 18:44 # 665844
Обожаю эти веточки, которые так и стремятся ко всему живому. Сериал сериалом, а про полнометражку пусть не забывают.

03.04.2015 18:43 # 665842
Так акварель может?

Вот жаль, что никто Фредди Крюгера не изобразил, с ним очень сочные фаталити...

А о чем ты думала, когда рисовала череп?)