04.04.2015 19:37 # 666086так фильмы разные, не всем же все сразу. Ну не понравился фильм, что теперь.. Надеюсь адекватную оценку поставил новой Золушке?
04.04.2015 19:35 # 666084Кстати, на счет Вангол хочу пару слов сказать, точнее его работ.
Как же я люблю технику, исполнение незаконченности акварелью, которая ложится в основу каждой работы. С первого взгляда кажется, что просто такое изобразить, а нет.
Много ли тратите вы времени на каждую работу. Владеете ли мастерски другими средствами худ. канцелярии?
04.04.2015 19:31 # 666080Так не сразу все ж показывать:)
04.04.2015 19:30 # 666078Вот вот. Так и после первой части Мстителей говорили. Лично я уже вовсю плююсь от него.
04.04.2015 19:29 # 666077Не могу еще раз похвалить работу Брюн, дивное сочетание красок. Похоже было тоже вдохновение, что и на Аватаре. Но ладно там флора Пандоры, а здесь то другое. Что сподвигло?
04.04.2015 19:25 # 666073НЕ буду спорить о культовости Терминатора и тому подобное...но с чего ты приписал это Стражам? Поживем-увидим...
04.04.2015 19:23 # 666072Я не слепой, не нужно нажимать на капс.
Получается то, что грызуны, тыква и все остальное превращаются в немыслимое, это не фэнтези? Не всем же разговаривать как в Нарнии. Да и тут произносились речи, будучи в волшебных образах.
04.04.2015 19:20 # 666069Раньше было интересно почитать, думал такая фишка. Но приелось...ведь рецензия не о Поттерах и Сумерках:)
04.04.2015 19:19 # 666068Первый абзац просто зашкаливает абсурдом.
2 абзац -мимо, вообще про левые "некультовые фильмы".
3 абзац было интересно почитать. Ну и последний абзац можно было в другом месте написать.
Сырая рецензия, обобщенная. И ты не доказал всю культовость Стражей. Обычный качественный фильм...
04.04.2015 19:09 # 666064Итак, с первого абзаца очень много грамматических, смысловых и т.п. ошибок, которые как бы уже должны все меньше присутствовать в твоих работах (все-таки рецензий свыше 70..). Повторений море, также громогласных заявлений, типо мы ненавидим и т.д.
Второй абзац: предложения более интересные, но не согласен на счет "доброй" Золушки-она просто излучала его, вглядываясь в ее улыбку, сверкающие глаза, понимаешь, что в каждом трудном положении есть светлый лучик-выход...Да и про психопатку круто загнул, ты уж определись, фэнтези это иль. А про Бланшетт-мачеху ты не прав, одна ее ухмылка, взгляд дорогого стоят. Похоже ты сам всматривался больше не в главных героев, а в выдуманных персонажей. После пошло сравнение с Поттером без итога работы. Зацикливание на 1-2 героях. Мало по чему прошелся, а лишь пол рецензии про "Зачем нам этот пересказ". Увы.
Советую все же разделять на более мелкие абзацы, да и треть можно было сократить.
04.04.2015 13:52 # 666030О, на Золушку...вечером почитаю, оценю строго.
03.04.2015 20:40 # 665894Теплые воды) Да и у нас не будет что снимать)
03.04.2015 20:40 # 665893Я в курсе, первый коммент Блэка) Я просто рассказал, что увидел, что запомнилось. Наших рыбок в речке попробуй так сфоткать, через секунду ни одну не найдешь)))
03.04.2015 20:01 # 665874Резкие смены плана:) Красота, что сказать. А рыбки будто замученные, вот только одну не смог различить, белую..живая?)
С функцией не знаком, к сожалению)
А сколько океанов (морей точнее) на счету, в которые вы погружались? Самое запоминающееся из них?
03.04.2015 18:56 # 665850Ой, ты не правильно поняла. Я про рецу))) Написать в таком духе или хлеще?
03.04.2015 18:48 # 665846Будем получать удовольствие от визуала и трюков, на что и настраивает рецензия от Эндрю:)
03.04.2015 18:44 # 665844Обожаю эти веточки, которые так и стремятся ко всему живому. Сериал сериалом, а про полнометражку пусть не забывают.
03.04.2015 18:43 # 665842Так акварель может?
Вот жаль, что никто Фредди Крюгера не изобразил, с ним очень сочные фаталити...
А о чем ты думала, когда рисовала череп?)
Фильм "Тайные пришельцы"