01.06.2012 23:26 # 276953
Совершенно верно)))

01.06.2012 23:23 # 276949
А можно чего-либо ожидать и не сомневаться?) Разве такое бывает?

Хотя.. если и бывает - что ж... тем жёстче разочарование)).

Тоже жду Хоббита, но думаю - самый смак придётся на вторую часть - в декабре 2013-го, поэтому, скорее всего, поостерегусь идти в дорогой кинозал на первую

01.06.2012 20:55 # 276876
Мы распадаемся на любителей экшна, который голливуд предлагает последние годы с избытком и на тех, кто хочет увидеть фантастику над которой предстоит думать.

Сценарий сбивчивый, но сама идея фильма не может быть ясной.



Нет смысла обсуждать недостатки сценария, когда его просто нет. Не нужно быть семь пядей во лбу чтобы сесть и выдумать что-то вроде: жили-были могучие роботы, и одни научились вдруг плохому и развязали войну, а те что остались хорошими решили спасти людей, которые попали под раздачу на своей собсвенной планете)



На те тайны, которые поднимаются в фильме, не бывает разгадок - каждая религия, каждая философская система делает предположения на свой лад. Это куда более серьёзные вещи чем кино, которое по сути своей развлечение. Если в нём и поднимаются такие вопросы (чему нельзя не порадоваться) - то неправильно требовать от фильма таких ответов, которых не даёт даже философия и ни одна из действующих религий, все они обращаются к вере, а удел разума - сомневаться

01.06.2012 19:40 # 276824
А какая была задача?)

Была рекламная компания - грязное дело для честных людей, но сейчас без неё не обходится ни один проект.

Там принято много врать, пускать пыль в глаза, стараться угодить всем и каждому, сочетая несочетаемое.



А фильм, может быть, снимался себе спокойно, стояла перед режиссёром своя задача и он её выполнял, и ведь многие считают что выполнил)



Я сам ожидал несколько другого действия, в том числе исходя из трейлеров, но тем что увидел - удовлетворён вполне. Я стараюсь сравнивать с похожими фильмами, вышедшими в недавнее время.... и не вижу похожих



Сплошные комиксы..

01.06.2012 18:40 # 276803
Большинство комментаторов сравнивают фильм со своими собственными ожиданиями.

Попробуйте сравнить реальную действительность со своими собственными фантазиями об эдеме) И потом подыщите нужные слова для мира, в котором живёте)



В то же время запросы современной аудитории хорошо известны. Фильм должен быть зрелищен, героичен, супермены должны всё разрушать, параллельно отпускать шутки и давать ответы на все поставленные вопросы, чтобы удовлетворённый зритель, выходя из кинозала, чувствовал себя умным) То есть прям как гамбургер из макдональдса, если вы (о горе!) не найдёте там майонеза, то пойдёте и будете требовать себе майонез ибо он там быть должен)



Но в том то весь прикол что этот фильм - не гамбургер из Макдональдса, это не Трансформеры, это не Аватар, не Мстители, не Человек-паук. не......

В сценарии, конечно, есть недочёты, но Прометей всё-таки не превратился в голливудский попкорн.



Сравнивать нужно не со своими ожиданиями и фантазиями, а с другими вышедшими картинами.

31.05.2012 23:59 # 276282
Я к чему это всё затеял...))

Бегущий по лезвию и Царство были приняты плохо, но тем не менее первый признан, по второму, загубленному продюсерами (к счастью, ситуацию исправляет режиссёрская версия) множество противоположных мнений.

"Прометей" здесь также имеет спорный момент. Его и хвалят и ругают, хвалят за картинку, ругают сюжет. Как бы там ни было - обсуждают)

А сказать хотел вот ещё - насколько Царство и Гладиатор - картины исторического блока режиссёра отличаются и в этом смысле противостоят комиксовым эпикам вроде Трои и Короля Артура, настолько же его фантастический блок - Чужой и Прометей выгодно отличается от того что сейчас стало модно называть фантастикой - от ура-патриотической пиндосской лабуды вроде Трансформеров с Морским боем (да простят меня фаны, визуально Трансформеры - заглядение, но больше там нет ничего), противостоят этому, выделяются всё же своей адекватностью при всех неразрешённых загадках,

..и я хочу пожелать Прометею успехов и хороших кассовых сборов)

31.05.2012 23:44 # 276276
Троя, Король Артур и 300 спартанцев это героический эпик (или исторический комикс) - вроде Мстителей и тех кто не попал в их число

Гладиатор и Царство ближе к реальности. О крестовых походах сохранилось много свидетельств, соблюдение полной достоверности не обязательно пойдёт на пользу картине, куда проще в этом плане выбрать полем деятельности Древний Рим во времена правления малоизвестного императора, о котором свидетельств гораздо меньше - стало быть, для фантазии поле шире.

Визуальная составляющая Царства великолепная, батальные сцены с минимумом компьютерных эффектов, декорации и костюмы, операторская работа претензий не вызывают.

Исказив действительность последними кадрами, где Саладин поднимает крест, все-таки не стали превращать в посмешище лидера мусульманского мира в угоду современному католичеству. Несоответствие имён объяснили созвучием, короля сделали живучим для зрелищности, и пусть Триполийский герцог пошёл в поход, нам всё равно не показали ход сражения при Хаттине

31.05.2012 23:20 # 276265
На вкус и цвет..., как говорится, если это Ваше личное мнение

И не каждый провал в прокате ставит крест на популярности фильма, если Вы о кассовых сборах.

В прокате провалилась театралка, изуродованная продюсерами.



А сравнивать будем вот с чем: Король Артур, Гладиатор, Троя, Александр

Гладиатор выделяется жанром, от исторического эпоса отодвигаясь к драме

Александр - провал. И здесь нельзя целиком свалить вину на продюсеров. Он просто-напросто скучный. Кроме того, я считаю, преступление - превратить Великого полководца в истеричного визгливого пи***са (хотя мы и знаем о некоторых особенностях эмм.. взаимоотношения полов в античной культуре)

Троя - в основном полюбился женской аудитории благодаря голому торсу главного секс-символа голливуда (так же как и 300 спартанцев). Исторический маразм в этих кинолентах зашкаливает.

Король Артур слишком героичен и радует только визуальным рядом.

В Царстве небесном, я считаю, не совсем удачный выбор актёра для главной роли...............

31.05.2012 21:50 # 276227
Может..) Смотрю не только новинки по мере выхода. За последний год из просмотренного могу отметить "Царство небесное", тоже, кстати, от Ридли Скота - почти шедевр, но смотреть нужно обязательно режиссёрку), малобюджетка "Ло" и "Нефть" (И будет кровь). Вот и всё...

А вот Робин гуд послабее, Нечто 2011 порадовал, но.. опять-таки, долгое ожидание принесло разочарование, Супер 8 - позор, в котором продюсер Спилберг, позор и "Боевой конь", где он режиссёр



Возвращаясь к Ридли Скоту - визуальная составляющая в его фильмах достойна всяких похвал, радует его принцип обходиться без компьютерных эффектов там где это возможно. И если сценарист адекватен, фильм можно смело добавлять в коллекцию)

Малхолланд драйв и Твин пикс Линча - куча загадок, но кино классное, Lost - позорище



Робин Гуд испорчен сценарием, в конце высадка десанта на кораблях Бурбона напоминает историческое событие из Второй мировой, отражённое у Спилберга в спасении рядового Райна) В каком котле варить таких сценаристов?)

31.05.2012 17:40 # 276043
Когда многого ожидают, всегда бывает разочарование. Не потому что запросы завышены, а потому что они индивидуальны - у каждого свои собственные предпочтения, естессно, их удовлетворить невозможно.

Ну раз взялись сравнивать, то давайте сравнивать) Вот только.. с чем?....

Из фантастики что у нас вышло? Морской бой? Супер8? Жаль нету смайликов - посмеяться)

Нечто2011 есть приквел, которому спасибо уже за то, что он не похож на героический комикс

Сравнение со старыми фильмами считаю не корректным, тем более ставить это несоответствие в вину режиссёру, когда весь голивуд сейчас делает совсем другое кино.

Несмотря на разочарование Аватаром язык не поворачивается назвать Камерона придурком, ясно что сюжет там и всё остальное оказалось жертвой 3D эффектов, а сам Джеймс - жертвой барыша, и фильм не произвёл впечатления(

Прометей вышел уникальным, ни на что не похожим, похожего впечатления не оставлял другой фильм. Последнее время фильмы вообще не оставляют впечатлений, а от этого послевку

12.05.2012 17:26 # 270757
Наверное, нужно измерять события другим масштабом.

Поттер - сказка

Сумерки - сопливая лирика.

Мстители, Тор, титаны, Человек-паук и т.д. - комиксы.

Трансформеры, Морской бой, Аватар (да, да, в этом списке) - докторские диссертации специалистов по спецэффектам)

Джон Картер, Конан, Принц Персии вообще мутанты из разных жанров, где в главной роли какой-нибудь накачаный мерин с улыбкой андалузского жеребца). Два первых не нашёл в себе силы посмотреть, по третьему могу сказать, что хорошего в нём - отличный актёр Бен Кингсли и разве что асассины...



Прометей обещает быть таким фильмом, который давно ждут любители хорошей фантастики, с элементом хоррора, где сценарий не станут перекраивать в интересах малолетней аудитории с оглядкой на рейтинг, где визуальная составляющая, выполненная на высоком уровне, если верить трейлеру, всё же не будет единственной достойной внимания в фильме. В таком в жанре давно не было масштабных проектов. Если этот окажется финансово успешным, такие проект

11.05.2012 19:59 # 270434
Провал таких картин как Конан, Джон Картер, Принц Персии должен порадовать тех, кто соскучился по хорошим фильмам и заставить кинокомпании выпускать другое кино. Пока аудитория не начнёт давиться комиксами, нас с Вами будут кормить Мстителями и Трансформерами.



Если Прометей окажется успешным в прокате, можно надеяться, что в жанре серьёзной, качественной фантастики будут запущены ещё проекты. Если сумеет быстро окупиться и Тихоокеанский рубеж Дель Торо, шансы появления Хребтов безумия возрастут. Всё зависит от нас с вами, кинозрителей) Вместо того чтобы качать косые экранки с торрентов, иногда бывает полезно купить билетик в кинотеатр