10.05.2012 22:31 # 270268
ты просто её не увидел, конфликт не так явен НО ОН есть причём солидный. его не видно просто потому что конфликт в фильме не есть противостояние персонажей, он - противостояние двух мировоззрение: Абсолютной свободной от лжи правительства - анархии ( представитель роршах, он не боролся за спасение человечества, он боролся за свободу того самого человечества) и теории " Раскольникова" (из книги "преступление и наказание") (представитель Озимандиас - он пытался спасти большинство убив меньшинство, естественно не спросив не тех не других, а значит распорядился чужими жизнями по своему усмотрению, против подобного и боролся роршах) вот тебе и конфликт, вот тебе и концепция, (остальные герои в той или иной степени поддерживали ту или иную сторону) ( ПРОЧИТАЙ " Преступление и наказание" всё поймешь)

10.05.2012 22:13 # 270264
РАСЧЛЕНЁНКА... ох... . Ну скажу так: если в хорорах расчленёнка вызывает страх и ужас ( ФУ ОН ЕМУ ОТРЕЗАЛ НОГУ БОЮСЬ ААА) , в боевиках восторг ( ОН ПОРЕШИЛ ИЗ ПУЛЕМЁТА ЦЕЛЫЙ ВЗВОД ВОТ ЭТО КРУТО, ВОТ ЭТО ПАРЕНЬ ! ) то тут к ней относишься как к расчленению человека, не больше не меньше, Честно, бескомпромиссно, смерть и кровь представлены в фильме в таком виде в котором они должны быть. Если умирает человек ты чувствуешь, понимаешь, осознаешь, что только что на твоих глазах убили человека! живого из плоти и крови! плохого хорошего, неважно, живого! и пусть в меня летят тапки но я признаю такой подход единственно верным, ибо восторгаться смерти или просто пугать ею - значит деградировать морально, но если маленькая девочка за чью обглоданную ногу дерутся две собаки вызывает то самое не поддельное чувство сопричастности и сочувствие, когда смотря на эти жуткие кадры ты не боишься и радуешься но спрашиваешь себя " В каком мире мы живём? " - это и есть честность ко зрителю.

10.05.2012 21:59 # 270257
Ну надо сказать что детя кино действительно показывать нельзя, Но это не умиляет тот факт что фильм - ШЕДЕВР, он не псевдоинтелектуальный, он псевдобоевик =) давайте чтобы не быть голословными обратимся к русской литературе, а точнее к произведению " Преступление и наказание" давайте вспомним теорию Раскольникова, если кто до сих пор спрашивает к чему я это то он явно либо не читал либо читал не внимательно сиё творение. Дело в том что конфликт фильма завязан не на противостоянии протагониста и антагониста как мы это привыкли видеть в голливудском кино, а на противопоставлении двух крайностей человеческого бытия, 1) та самая теория Раскольникова (которая выведена им под впечатлением от личности МАКЕДОНСКОГО ) ну в двух словах, когда небольшой круг людей (право имеющие) распоряжаются жизнями остальных(тварей дрожащих) 2) Анархия, то есть когда нет властителя и каждый человек свободен от лжи откуда - то с верху и сам отвечает за свою жизнь. (роршах - борец за свободу но не за жизни людей