Пользователь: drakula
Ранг в комментариях: Критик (31643 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (7060 постов)
Дата регистрации: 07.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 31.03.2026 21:13
Пол: муж.
Родился: 4 сентября 1993 г.
Регион: Казахстан, Шымкент
О себе:
посты в форуме (7060)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя drakula

13.11.2014 07:58 # 124171
Эти "нити" были потоками Гравитации.
13.11.2014 07:56 # 124170
Ну начнём. Во первых не 25 лет. И даже не 23. Потому что и у Эндуриансе релятивистская замедление времени. Фильм не уточняет сколько времени прошло именно на Эндуриансе. Он говорит что на земле прошло 23 года. А Дойл не говорит что спал по малому. Он мог спать 10 лет- по 5 с каждой спячки. Так что если допустить что на Эндуриансе прошло 17 лет. Дойл прожил из них чисто 7. 7 делим на 4, получаем 1 год 9 месяцев. Именно такой запас всей команды израсходовано. Ни о какой "падении на планету" не могло быть и речи. Эндуриантс держался за орбитой планеты Миллер. И Гаргантюа, планета Миллер и Эндуриантс составляли одну линию. Вспомни слова Амелии о планете Манна "Гаргантюа. Из за него на планету не воздействует из вне. Астеройды, метеориды и т.д.". То есть таким образом от большинство из метеоридов которые воздействует на МКС, не может добраться до Эндуриантса.
12.11.2014 17:57 # 124136
Доча, трудную откладываю. Конечно отвечу- но только после простых вопросов:)
12.11.2014 17:55 # 124134
Он задал гравитацию не на Земле, а на досках этого пола
12.11.2014 17:54 # 124133
Он там мог задействовать на вещей в этой комнате. То есть пол, как и часы- это часть интерьера этой комнаты. Значит, если бы дочка выпилила пол и унесла, то гравитация на полу осталась бы.
12.11.2014 17:51 # 124131
Что такое жизнь? Это беспрерывные совпадении возможных действии. То есть я не могу сам по себе попасть в центр нашей Галактики- значит этого в моей жизни не может быть. А если что то возможен- то зачем же спрашивать "а почему это случилось? Это не логично".
12.11.2014 17:39 # 124128
Ты не представляешь на каком я грани:))
12.11.2014 17:37 # 124127
Теперь начинается трудное:)
12.11.2014 17:32 # 124124
Закон Мерфи. Если что то возможно- значит это случится. Сами Ноланы в самом начале фильма предупредили:)
12.11.2014 17:28 # 124118
Ты это ещё не читал Спилберговский сценарий- это действительно треш:). Я уже сказал, я лишь даю возможность тем вещам которые были в фильме. И ни всё можно таким образом объяснить, например мой вопрос к Прометею
12.11.2014 17:24 # 124117
Да что же там непонятного то? Гравитация Земли действует только в одном направлении, то есть в сторону центра Земли. Купер в тесаракте- это супергерой со способностями который позволяет ему управлять гравитацией. Он может не только наложит гравитацией. Он ещё может ещё и задать направление этой силе притяжении
12.11.2014 17:17 # 124113
:))) мои ответы дают только "возможность" событиям. Если там было было действительно *невозможное*- то это действительная ошибка фильма. Это тоже самое что ты стоишь на балконе 5-го этажа, а я на земле. И ты бросила кирпич с балкона. Может ли этот кирпич упасть на мою голову? Да, возможно- значит это правдоподобно
12.11.2014 17:12 # 124112
Ещё интересное. Жду выхода (надеюсь будет перевод) книги Интерстеллар-- это энциклопедии от Кипа Торна про те объекты и законы и т.д. которые появились в фильме
12.11.2014 17:08 # 124110
3 комментарии выше
12.11.2014 17:01 # 124107
Раз уж нет вопросов про антинауку в фильме, вывод: Все те кто по всем местам кричит про антинауку в фильме- эти новоиспеченные физики-теоретики ака диванные критики, являются балаболами! Но все же, тему оставлю открытым, может кто то ещё задаст вопросы, и этот человек может быт прав. Я не утверждаю что в фильме абсолютно всё по науке. Я утверждаю что в фильме антинауки куда меньше чем кажется
12.11.2014 16:45 # 124106
Жду
12.11.2014 16:32 # 124104
Раз уж пошло поехало. СПОЙЛЕРЫ НА ИНТЕРСТЕЛЛАРИнтерстеллар: Купер полетел с этой командой потому что: Заметил у своего дома аномалию (из за которого спутник и комбайны сбились со своих траектории). Заметил на полу аномальную скопление пыли, который оказывается в бинарном коде дает какую-то координату. Он просто решил проверить: бред ли это, или что то действительно значит ли это. А там оказывается секретная база НАСА (которая ещё и была давно закрыта). А там ему объяснили что будет в ближайшем будущем и что они с этим хотят сделать. Куперу показался странным все эти совпадении и решился помочь этим людям. Прометей: Несколько людей прощарили пещеры в районе Ирака. И там нашли рисунки, а точнее 3 круга и решили что это какой то знак. И откуда то на эту экспедицию нашли денег. А затем ещё непонятно как они до этих планет дошли- не понятно. А главный вопрос- за сколько времени. И тут самое глобальный вопрос: Кучка ученых из этого фильма- вообще не знали для чего они тут. Идиотизм на идиотизме
12.11.2014 15:29 # 124093
Ну и задачка. Не знаю таких кто бы взялся за такую работу
12.11.2014 15:27 # 124092
Есть ещё вопросы? К слову, Кип Торн сказал что в фильме самый ненаучным было это... бам-Бам- БАм- БАМ.. Ледяные облака.Потому что, облака в виде льда не могут висеть в воздухе. Но, я и на это могу ответит. Это вовсе не облака! Это сказал Купер- это ж не означает что это правда. Это мог быть летающие скалы как в Аватаре, но покрытый очень толстым слоем льда, а за ним маленький слой пара (то есть сами облака. Это мог бы быть просто Скалой (не летающие), которую покрывает толстый слой льда и дальше
12.11.2014 14:45 # 124086
Я пересмотрел, и тогда говорится именно об Ленджер. 2 Ленджера- одну взорвал Манн, другой поврежден, этого же использовал Купер2 Ренджера. Одним остановили падение, и этим же ТАРС ушёл в ЧД. А второй как раз для Амелии и Кейса


Главные материалы сайта:

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27274
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
31.03.2026 22:22
Как бы Бардем не повторил роль из Скайфолла, тоже юродствовал)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39418
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
31.03.2026 22:16
Сейчас да. Но лет 5 назад вообще не видел в нем Арни

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39418
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
31.03.2026 22:14
Да хоть на 10 лет. Не понимаю хайпа вокруг неё

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39418
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39418
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

31.03.2026 22:07
По мне, концовка все же впечатление портит малость, сумбурная и натянутая. Сюжетный поворот не выглядит достаточно убедительным, и по сути повторяет ... [читать далее]

31.03.2026 21:59
Нравится первая часть, но по отзывам понятно, что опять спешка в написании сценария все испортила

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2641
  • Больше двух лет на сайте
31.03.2026 21:33
Возможно гротеск и такая подача в итоге сыграет на пользу. Когда вышел фильм с Де Ниро как минимум два человека старшего возраста помнится плевались ... [читать далее]

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6738
  • Больше десяти лет на сайте
31.03.2026 21:11
Надеюсь будет эпизодная роль как Дидди все это смотрит в тюрьме)))

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27274
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Лауреат премии Оскар
Отныне и во веки веков
Год выхода: 1953
Страна: США
Режиссер: Фред Циннеман
В главных ролях: Фрэнк Синатра, Джек Уорден
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Представлен первый ролик из новой экранизации книг о Гарри Поттере
Награждения
Наши рекорды