Пользователь: drakula
Ранг в комментариях: Критик (31494 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (7053 постов)
Дата регистрации: 07.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 24.08.2025 23:41
Пол: муж.
Родился: 4 сентября 1993 г.
Регион: Казахстан, Шымкент
О себе:
посты в форуме (7053)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя drakula

12.11.2014 17:37 # 124127
Теперь начинается трудное:)
12.11.2014 17:32 # 124124
Закон Мерфи. Если что то возможно- значит это случится. Сами Ноланы в самом начале фильма предупредили:)
12.11.2014 17:28 # 124118
Ты это ещё не читал Спилберговский сценарий- это действительно треш:). Я уже сказал, я лишь даю возможность тем вещам которые были в фильме. И ни всё можно таким образом объяснить, например мой вопрос к Прометею
12.11.2014 17:24 # 124117
Да что же там непонятного то? Гравитация Земли действует только в одном направлении, то есть в сторону центра Земли. Купер в тесаракте- это супергерой со способностями который позволяет ему управлять гравитацией. Он может не только наложит гравитацией. Он ещё может ещё и задать направление этой силе притяжении
12.11.2014 17:17 # 124113
:))) мои ответы дают только "возможность" событиям. Если там было было действительно *невозможное*- то это действительная ошибка фильма. Это тоже самое что ты стоишь на балконе 5-го этажа, а я на земле. И ты бросила кирпич с балкона. Может ли этот кирпич упасть на мою голову? Да, возможно- значит это правдоподобно
12.11.2014 17:12 # 124112
Ещё интересное. Жду выхода (надеюсь будет перевод) книги Интерстеллар-- это энциклопедии от Кипа Торна про те объекты и законы и т.д. которые появились в фильме
12.11.2014 17:08 # 124110
3 комментарии выше
12.11.2014 17:01 # 124107
Раз уж нет вопросов про антинауку в фильме, вывод: Все те кто по всем местам кричит про антинауку в фильме- эти новоиспеченные физики-теоретики ака диванные критики, являются балаболами! Но все же, тему оставлю открытым, может кто то ещё задаст вопросы, и этот человек может быт прав. Я не утверждаю что в фильме абсолютно всё по науке. Я утверждаю что в фильме антинауки куда меньше чем кажется
12.11.2014 16:45 # 124106
Жду
12.11.2014 16:32 # 124104
Раз уж пошло поехало. СПОЙЛЕРЫ НА ИНТЕРСТЕЛЛАРИнтерстеллар: Купер полетел с этой командой потому что: Заметил у своего дома аномалию (из за которого спутник и комбайны сбились со своих траектории). Заметил на полу аномальную скопление пыли, который оказывается в бинарном коде дает какую-то координату. Он просто решил проверить: бред ли это, или что то действительно значит ли это. А там оказывается секретная база НАСА (которая ещё и была давно закрыта). А там ему объяснили что будет в ближайшем будущем и что они с этим хотят сделать. Куперу показался странным все эти совпадении и решился помочь этим людям. Прометей: Несколько людей прощарили пещеры в районе Ирака. И там нашли рисунки, а точнее 3 круга и решили что это какой то знак. И откуда то на эту экспедицию нашли денег. А затем ещё непонятно как они до этих планет дошли- не понятно. А главный вопрос- за сколько времени. И тут самое глобальный вопрос: Кучка ученых из этого фильма- вообще не знали для чего они тут. Идиотизм на идиотизме
12.11.2014 15:29 # 124093
Ну и задачка. Не знаю таких кто бы взялся за такую работу
12.11.2014 15:27 # 124092
Есть ещё вопросы? К слову, Кип Торн сказал что в фильме самый ненаучным было это... бам-Бам- БАм- БАМ.. Ледяные облака.Потому что, облака в виде льда не могут висеть в воздухе. Но, я и на это могу ответит. Это вовсе не облака! Это сказал Купер- это ж не означает что это правда. Это мог быть летающие скалы как в Аватаре, но покрытый очень толстым слоем льда, а за ним маленький слой пара (то есть сами облака. Это мог бы быть просто Скалой (не летающие), которую покрывает толстый слой льда и дальше
12.11.2014 14:45 # 124086
Я пересмотрел, и тогда говорится именно об Ленджер. 2 Ленджера- одну взорвал Манн, другой поврежден, этого же использовал Купер2 Ренджера. Одним остановили падение, и этим же ТАРС ушёл в ЧД. А второй как раз для Амелии и Кейса
12.11.2014 13:34 # 124084
В Эндуриансе 2 Ленжера и 2 Ренджера. А пилотирование на КЕЙСе В ручная управления- это у Ленджера- которым управлял Купер
12.11.2014 13:31 # 124083
Нет, Купер мог управлять лишь одним, гравитационной аномалии- и не более
12.11.2014 13:28 # 124082
Я не говорю что там все полностью на будущем. Есть некие мелочи и детали (например) того же конструкции ТАРСа- которую сейчас не изобрели- но в обозримом будущем это станет возможным
12.11.2014 13:27 # 124081
Давай, создавай тему
12.11.2014 12:52 # 124077
Ушей нету
12.11.2014 12:41 # 124076
8. ТАРС не просто помог с Морзе и координатами НАСА- их Купер и сам мог бы сделать. Просто в данном случае ТАРС- это как шпаргалка или калькулятор. а вот другая вещь, с которым Купер не смог бы справиться. Это формула, после исследований ЧД, а именно его чистая сингулярность. И вот в чём дело. Эти люди будущего могли же знать свою историю. Значит, они должны были знать что без ТАРС-а мир бы не спасся (напоминаю, формула) как я раньше говорил, вопрос в том кто это ОНИ? Потомки плана Б или плана А? Первые могли бы обойтись и без формулы, то есть без ТАРСа в тесаракте. Значит ТАРСа запихнули туда что бы спасти Землян (какие они великодушные) Или вторые, которых небыло бы если бы ТАРСа не было в тесаракте (эгоисты)
12.11.2014 12:33 # 124075
7. Про сигналы от будущего. Они живут за нашей 4-х мерной измерении. Им неведома временные петли. Для них (цитирую) " возможно, прошлое- это спуститься в каньон, а будущее- это подняться вверх по нему же". Они не могли передать сигналы, потому что они не могли поймать именно нужную точку во времени. А сознание Купера мог эту точку дать, потому что (цитирую) "перед смертью ты видишь своих детей".


Главные материалы сайта:

25.08.2025 00:57
Я даже большее скажу. Возможно спорная мысль, но как режиссёр он даже лучше, чем как актёр

25.08.2025 00:55
Мультфильм уже два месяца можно в свободном доступе найти в интернете и при этом всё равно люди пошли на него в кинотеатры при том, что он демонстрировался ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1770
  • Больше года на сайте
25.08.2025 00:03
Учитывая стабильную популярность KPop среди молодёжи не сказал бы что это удивляет

24.08.2025 23:58
Да Диспетчер так вообще сносный фильм получился

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6157
  • Больше десяти лет на сайте
24.08.2025 23:21
...гладко было на бумаге!

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6569
  • Больше десяти лет на сайте
24.08.2025 23:18
Почему то фильм Зака не был успехом хотя собрал больше денег


  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6157
  • Больше десяти лет на сайте
24.08.2025 23:17
...лучше бы он свою "детку" научил машину водить!
Какой уже по счету фильм, с плохим папой и его дочкой. Отец пытается наверстать упущенное, девочка ... [читать далее]

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6569
  • Больше десяти лет на сайте
24.08.2025 23:14
Не знал что Стиллер еще и режиссер

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10447
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
24.08.2025 22:58
Как вы думаете история с Анорой может повториться ?

Лауреат премии Оскар
Молчание ягнят
Год выхода: 1991
Страна: США
Режиссер: Джонатан Демме
В главных ролях: Джоди Фостер, Кейси Леммонс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Создатель провальной киновсленной DC лишился поддержки крупнейшего стриминга
Фильм Зака Снайдера остается самым кассовым фильмом о Супермене в мире
"Одна битва за другой" стартует даже хуже "Убийц цветочной луны"
Награждения
Наши рекорды