02.02.2015 18:03 # 128081
Пока не забыл. Посмотрел фильм Дублёры. Умора. Жаль, таких легких комедии теперь не снимают. Все шутки от подобных комедии растащили, после извратили и в конце используют теперь в сортирных и второсортных, а то и сортирно-второсортных комедиях

02.02.2015 17:59 # 128080
Как и говорил Профессор.

02.02.2015 10:39 # 128064
F5 нажми

02.02.2015 10:18 # 128057
Блин, даже не вспомню сколько фильмов смотрел за эти дни. Попробую вспомнить

01.02.2015 09:32 # 128048
Энни Ауардс выбрал Как приучить дракона 2. У кого то осталось сомнение что этот середнячок выиграет Оскар? Дисней в пролёте

31.01.2015 21:06 # 128042
Там, Американская ассосация монтажёров объявил лауреатов. 100% монтаж Оскара теперь у Отрочество. И опять Лего победил, просто рвет и мечет

31.01.2015 10:08 # 128030
Скорее всего, завтра будет Гугл

30.01.2015 20:18 # 128012
Блин, меня в топку. Осознание этого огорчает меня

30.01.2015 15:11 # 128000
Опять слишком высокоинтелектуальные перепалки. Я не понимать! Если я совсем не свихнулся то здесь разговоры о качестве рецензии (спасибо теме, очень помогло), об оценках (что тоже логично выходит от темы) и место в рекордах (я гений!). Что вы предлагали я не понял, потому что там смешалась именно перепалка. Но у меня есть идея. На ИМДБ фильмы в топ выходят не только благодаря средней оценке, там не малую роль играет и количество оценок. А почему бы что то такое и здесь не применить? Нужно разработать формулу который учитывает и среднюю оценку и количество рецензии от пользователя (если нужно, ещё и количество оценок).

29.01.2015 13:20 # 127933
Из 39 номинантов на Оскар (не считаю короткометражки и документалки) посмотрел 22. 3 иностранных (Дикие истории, Мандарины, Тимбукту). 4 за песни в том числе Сельма.Малафисенте, Судья, Уилям Тернер, Чем дальше в лес..., Дикая, Возрожденный порок, Хоббит 3, Планета обязан, 2 мультфильма (Песнь моря (его и в США думаю не найти) и Монстры или что там), и Теория всего (его хочу непременно посмотреть в большом экране). Этих фильмов не смотрел. Попробуем мериться ч... числом номинантов на Оскар которых уже посмотрели

29.01.2015 13:06 # 127932
Когда все возможные престижные награды поделили между собой Левиафан и Ида, то остальных можно не смотреть- если нету интереса или времени или их практический не достать

29.01.2015 13:04 # 127931
Ну, Взвод- это уже другой разговор.

28.01.2015 16:08 # 127891
2) Цельнометаллическая оболочка.Стыдно признавать, но я только сейчас посмотрел фильм. По Кубриковскому хорош. И здесь сравнить его с Американским снайпером, то сразу видна разница между войнами. Если во Вьетнаме враг ранил кого то, то весь отряд без остановки "кидается" свинцами. А сейчас команда ищет откуда был выстрел. Стреляют редко, но метко. Обдумывают каждый выстрел. Кстати, после этого. Боевые действия будущего в Аватаре смотрятся нелепо, ре-эволюция военной школы- если это так можно сказать

28.01.2015 15:59 # 127887
Сломали мою серию отзывов. Придется начинать с начала. 1) Американский снайпер- понравился. Нравиться когда кого то не идеализирует. Да, фильм с патриотическим оттенком. Но это думаю никому не должно помешать оценить фильм. Хоть и сюжет стоится вокруг героя войны, выходец из Техаса, который вместо того чтобы стать ковбоем пошёл на войну чтобы защищать идеалы своей страны. Который с абсолютно спокойным лицом разговаривает с кем угодно, хоть у него давление 170/110. Фильм думаю о другом. О войне 21-го века. Насколько она отличается от второй мировой, от Вьетнама и Афганистана. Сейчас более дисциплинировано, более четкий. Многое что было актуально в привидущих войнах, сейчас не нужен, не имеет смысла и была удалена вовсе.

28.01.2015 13:20 # 127874
Континуум- 90 млнВосхождение Юпитера- 300 млн (надежда на Китай)Губка Боб- 220 млнСекретная служба- 370 млн50 оттенков- 480 млнФокус- 320 млнЧаппи- 160 млнОтель Мэриголд 2- 120 млнЗолушка- 550 млнДом- 130 млнИнсургент- 600 млнКрепись - 120 млн

28.01.2015 08:06 # 127863
7) Путешествия Гектора в поисках счастья. Без задних мыслей, простите за утверждение, не хочу наседать..... Фильм очень добрый и душевный. Смотреть одно удовольствие. Вот только смотря на Саймона Пегга в некоторых местах не веришь его словам. Потому что этож Саймон Пегг. А выбор Розомунд Пайк и вовсе странный. Потому что ждешь"Вот сейчас она сорвется и перережет глотку Гектору."

27.01.2015 22:52 # 127862
6) Против солнца. Очень понравился. Вторая мировая война. На тихом океане 3 экипажа бомбардировщика на одном плату, без еды, воды, вообще без ничего пытаются выжить. Командир. Немножко угрюмый, молчаливый человек. Бомбардир- трусливый. Радист- дерзкий, человек который может идти напролом.Из этого выходит что фильм должен в середине сменить жанр. Стать триллером. И кто то кого то должен поймать на лжи. Возможно кто то умрет. И каннибализм не отменяется. Но нет. Командир молчит, потому что он опытный человек, угрюмый. Потому что идет война и он как никак командир, в отличии от тех двоих, они ведь зеленый. Бомбардир- он хоть и оставляет чувство что он трус (Кстати, его играет Драко Малфой из Поттеривны), он очень добрый. А его ежедневное "Генри, пора пить кофе" дает позитива. А радист- он самый что ни на есть простой молодой парень. И это так передано что опасаешься что жанр смениться. И переживаешь за героев. Весь фильм "Ну давайте, сценаристы, дайте им остров. Хочу что бы они выжили... Но, нет. Сейчас до конца фильма ещё далеко. Так что придется этим мученикам ещё помучится)

27.01.2015 22:36 # 127861
5) Охотник на лис. А я не понял. Почему Щультс так жалуется что в фильме есть недвусмысленный намек, даже на прямую сказано что на него сексуально домогался Дюпон? Ничего такого и в помине не было. В фильме нет главного героя. Вроде история Марка, где Дюпон разрушает его жизнь. Но не тут то было. Все слишком поверхностно что ли. Только атмосфера фильма держит весь этот фильм в целостности. Уж получше фильм Игры в имитацию и Несломленного.

27.01.2015 22:31 # 127860
4) Бабадук. Смешной ужастик. Я говорил уже? Что я не люблю вообще ужастики. Тем более если это какие то призраки или что то в этом роде. Очень своеобразный подход сделали сценаристы и режиссёр. Нет, я не о фабуле фильм. Там как и всегда очень плохо. 2 или более героев. Узнают в первом акте о бабайке. Весь второй акт и львиная доля третьего проходит очень малым количеством бликов от бабайки. И в конце, буквально 2 или даже 1 минута ужаса. Я о другом. Герои. Мать и сын в возрасте 7 лет. Один хуже второго. Раздражают так сильно что хочешь что бы этот Бабадук обоих прикончил очень скоро. Конец. По жанру, если в фильме было какое то предсказание, то оно уж точно сбудется (Синестро, привет). А здесь... а в прочем самому нужно это посмотреть. Словами не очень

27.01.2015 22:20 # 127858
3) Ида. 2 номинации на Оскар. Оператор и лучший фильм на иностранном. В целом фильм больше понравился, чем нет. История ничем не примечательно. И не вздумайте мне сказать что и там припрятан какой то философствования. Снять фильм полностью в стиле черно-белых фильмов 50-60х. И Операторская работа, и звук, и саунд (кстати, раздражает когда резко уберают саунд), и режиссура, и актеры, и сценарий с сюжетом. Если бы не знал что фильм 2014 года. То подумал бы что фильм действительно очень старый. Так как на Оскаре Ида и Левиафан лидеры (остальных можно и не насматривать). То выбрал бы именно никого. Обе по мне сильно уступают прошлогодним номинантам.