30.01.2015 15:11# 128000 Опять слишком высокоинтелектуальные перепалки. Я не понимать! Если я совсем не свихнулся то здесь разговоры о качестве рецензии (спасибо теме, очень помогло), об оценках (что тоже логично выходит от темы) и место в рекордах (я гений!). Что вы предлагали я не понял, потому что там смешалась именно перепалка. Но у меня есть идея. На ИМДБ фильмы в топ выходят не только благодаря средней оценке, там не малую роль играет и количество оценок. А почему бы что то такое и здесь не применить? Нужно разработать формулу который учитывает и среднюю оценку и количество рецензии от пользователя (если нужно, ещё и количество оценок).
29.01.2015 13:20# 127933 Из 39 номинантов на Оскар (не считаю короткометражки и документалки) посмотрел 22. 3 иностранных (Дикие истории, Мандарины, Тимбукту). 4 за песни в том числе Сельма.Малафисенте, Судья, Уилям Тернер, Чем дальше в лес..., Дикая, Возрожденный порок, Хоббит 3, Планета обязан, 2 мультфильма (Песнь моря (его и в США думаю не найти) и Монстры или что там), и Теория всего (его хочу непременно посмотреть в большом экране). Этих фильмов не смотрел. Попробуем мериться ч... числом номинантов на Оскар которых уже посмотрели
29.01.2015 13:06# 127932 Когда все возможные престижные награды поделили между собой Левиафан и Ида, то остальных можно не смотреть- если нету интереса или времени или их практический не достать
28.01.2015 16:08# 127891 2) Цельнометаллическая оболочка.Стыдно признавать, но я только сейчас посмотрел фильм. По Кубриковскому хорош. И здесь сравнить его с Американским снайпером, то сразу видна разница между войнами. Если во Вьетнаме враг ранил кого то, то весь отряд без остановки "кидается" свинцами. А сейчас команда ищет откуда был выстрел. Стреляют редко, но метко. Обдумывают каждый выстрел. Кстати, после этого. Боевые действия будущего в Аватаре смотрятся нелепо, ре-эволюция военной школы- если это так можно сказать
28.01.2015 15:59# 127887 Сломали мою серию отзывов. Придется начинать с начала. 1) Американский снайпер- понравился. Нравиться когда кого то не идеализирует. Да, фильм с патриотическим оттенком. Но это думаю никому не должно помешать оценить фильм. Хоть и сюжет стоится вокруг героя войны, выходец из Техаса, который вместо того чтобы стать ковбоем пошёл на войну чтобы защищать идеалы своей страны. Который с абсолютно спокойным лицом разговаривает с кем угодно, хоть у него давление 170/110. Фильм думаю о другом. О войне 21-го века. Насколько она отличается от второй мировой, от Вьетнама и Афганистана. Сейчас более дисциплинировано, более четкий. Многое что было актуально в привидущих войнах, сейчас не нужен, не имеет смысла и была удалена вовсе.
28.01.2015 08:06# 127863 7) Путешествия Гектора в поисках счастья. Без задних мыслей, простите за утверждение, не хочу наседать..... Фильм очень добрый и душевный. Смотреть одно удовольствие. Вот только смотря на Саймона Пегга в некоторых местах не веришь его словам. Потому что этож Саймон Пегг. А выбор Розомунд Пайк и вовсе странный. Потому что ждешь"Вот сейчас она сорвется и перережет глотку Гектору."
27.01.2015 22:52# 127862 6) Против солнца. Очень понравился. Вторая мировая война. На тихом океане 3 экипажа бомбардировщика на одном плату, без еды, воды, вообще без ничего пытаются выжить. Командир. Немножко угрюмый, молчаливый человек. Бомбардир- трусливый. Радист- дерзкий, человек который может идти напролом.Из этого выходит что фильм должен в середине сменить жанр. Стать триллером. И кто то кого то должен поймать на лжи. Возможно кто то умрет. И каннибализм не отменяется. Но нет. Командир молчит, потому что он опытный человек, угрюмый. Потому что идет война и он как никак командир, в отличии от тех двоих, они ведь зеленый. Бомбардир- он хоть и оставляет чувство что он трус (Кстати, его играет Драко Малфой из Поттеривны), он очень добрый. А его ежедневное "Генри, пора пить кофе" дает позитива. А радист- он самый что ни на есть простой молодой парень. И это так передано что опасаешься что жанр смениться. И переживаешь за героев. Весь фильм "Ну давайте, сценаристы, дайте им остров. Хочу что бы они выжили... Но, нет. Сейчас до конца фильма ещё далеко. Так что придется этим мученикам ещё помучится)
27.01.2015 22:36# 127861 5) Охотник на лис. А я не понял. Почему Щультс так жалуется что в фильме есть недвусмысленный намек, даже на прямую сказано что на него сексуально домогался Дюпон? Ничего такого и в помине не было. В фильме нет главного героя. Вроде история Марка, где Дюпон разрушает его жизнь. Но не тут то было. Все слишком поверхностно что ли. Только атмосфера фильма держит весь этот фильм в целостности. Уж получше фильм Игры в имитацию и Несломленного.
27.01.2015 22:31# 127860 4) Бабадук. Смешной ужастик. Я говорил уже? Что я не люблю вообще ужастики. Тем более если это какие то призраки или что то в этом роде. Очень своеобразный подход сделали сценаристы и режиссёр. Нет, я не о фабуле фильм. Там как и всегда очень плохо. 2 или более героев. Узнают в первом акте о бабайке. Весь второй акт и львиная доля третьего проходит очень малым количеством бликов от бабайки. И в конце, буквально 2 или даже 1 минута ужаса. Я о другом. Герои. Мать и сын в возрасте 7 лет. Один хуже второго. Раздражают так сильно что хочешь что бы этот Бабадук обоих прикончил очень скоро. Конец. По жанру, если в фильме было какое то предсказание, то оно уж точно сбудется (Синестро, привет). А здесь... а в прочем самому нужно это посмотреть. Словами не очень
27.01.2015 22:20# 127858 3) Ида. 2 номинации на Оскар. Оператор и лучший фильм на иностранном. В целом фильм больше понравился, чем нет. История ничем не примечательно. И не вздумайте мне сказать что и там припрятан какой то философствования. Снять фильм полностью в стиле черно-белых фильмов 50-60х. И Операторская работа, и звук, и саунд (кстати, раздражает когда резко уберают саунд), и режиссура, и актеры, и сценарий с сюжетом. Если бы не знал что фильм 2014 года. То подумал бы что фильм действительно очень старый. Так как на Оскаре Ида и Левиафан лидеры (остальных можно и не насматривать). То выбрал бы именно никого. Обе по мне сильно уступают прошлогодним номинантам.
27.01.2015 22:13# 127857 2) Лига Справедливости: Трон Атлантиды. Второй мультфильм из анимационнной вселенной ДС основанный на арке "Лига Справедливости" из New 52. Главный центральный персонаж, это конечно Аквамен. Немного разочарован. Характернный для ДС моря экшн сцен нет. А так, можно приятно провести время, если вы (читатель) любитель комиксов и т.п.
27.01.2015 22:08# 127856 И так. Начнем. 1) Несломленный. Очень плохая режиссура. Главный герой как по мне должен был быть несломленным, непрошибаемым перед трудностями "жизни, вселенной и всё остальное". Но когда герой не встречает должным образом проблем, то с какой стати его можно звать несломленным человеком? Герой хоть и хороший человек, но за него не переживаешь вообще. Ещё в фильме не хватило немного пафоса. Но и есть неоспоримый плюс, это конечно же Дикинс. Старый мастер Дикинс. Не зря он и за эту роботу номинирован на Оскар.
26.01.2015 08:37# 127808 А вот теперь в Оскаре такие картины появились. Гильдия продюсеров выбрал Бердмена, немножко пошатнув позицию Отрочество. Целый год нахваливая Отрочество, дать Оскар Бердмену- как то странно будет. А сегодня ещё Гильдия актеров подключился. Второстепенные роли взяли Симмонс и Аркнетт. И Оскар им точно дадут. Главная женская у Мур. Тоже 100% Оскар. А вот с главной мужской интересно получается. Китона тоже целый год хвалили и давали все что можно. А тут Редмейн берет и Глобус и Гильдию. Осталось Бафта, если и его возьмет (а он возьмет) то Оскар в кармане. Сейчас позиция Редмейна стоит по выше чем у Китона. И Золотой Орел тоже пошатнул позицию Левиафана. В западной прессе не редко встречаются заголовки "Номинант на Оскар уступил в премии своей академии
26.01.2015 07:41# 127807 http://bafta.kinonews.ru/2015/ . Здесь не полный список. Есть разделы "лучшая мужская роль" и "лучшая женская роль"- но в них представлены актеры и актрисы которые номинированы за второстепенные роли. А самих кто были в номинантах за главную роли нету
23.01.2015 21:54# 127758 1. Фестиваль в самом разгаре. Левиафан. Обычная бытавуха где действия происходит в глубинке. Где имеет место быть местный авторитет ака мэр. И ничего более. Никак не понимаю слов вроде "это великолепная картина". Там ничего, абсолютно ничего особенного. Есть ещё реакции вроде "безнадежность на безнадежности"- опять чушь какая то. Все же там просто, даже слишком. Уровень безнадежности почти такой же если бы я сходил в магазин. Никакой. Кто то спивается не выдержав трудности и не более. Вот, Сербский фильм. Вон там безнадежно. И бытует мнении вроде "Россию показывает в плохом цвете", "Там все пьют, мы не такие" и т.д. Тоже не верное мнение. Фильм этот просто фильм. 2. Из за этого наградного сезона я слишком напряжен. Нужно было спустить пар. Хотел посмотреть мультфильм, но не нашел такую, которую можно было смотреть. Пришлось выбирать другой вариант. Молодежная комедия, мелодрама. "В первый раз". Мило и спокойно. Этот фильм отличается от других таких фильмов, тем что хронология всей действии фильма очень мала. Всего 3 дня. Особо не встретишься, не познакомишься, не влюбишься, не займёшься любовью, не поссоришься, не расстанешься, не попросив прощение не вернувшись не закончишь хэппи эндом
22.01.2015 19:23# 127743 Кстати, редкий случай. В Бердмене великолепная озвучка. Даже у переигрываюшего актера переигрывающий голос. Режиссёр дубляжа отработал на высшем уровне
Надо еще учитывать, что из-за нелепых квот, которые ввели организации, вручающие премии в США, студии кинулись соблюдать эти квоты, и под них подстраивать ... [читать далее]
Николас Кейдж сыграет в пятом сезоне "Настоящего детектива"