px
Пользователь: Корвин
Ранг в комментариях: Зритель (143 комментариев)
Дата регистрации: 05.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 08.02.2016 10:39
Пол: муж.
Регион: Омск
О себе:
комментарии (143)
Награды пользователя
3

Комментарии

Комментарии пользователя Корвин

10.12.2012 14:46 # 356067
Одним из бездарных актеров Голливуда?? откуда у вас такие сведения))))))? Вас послушать так Круз вообще играть не умеет, вы только себя послушайте, не смешно ли???)
29.11.2012 21:34 # 352392
+ ко всему, продвижение средств на рекламу и на прочие затраты, да и зарплата сотрудникам и актерам.
29.11.2012 21:24 # 352386
От чего же??? лучше сможишь снять???)
04.06.2012 16:09 # 278111
По мне так "Сумерки. Сага. Рассвет" провал года, такой убогой экранизации ещё поискать надо.
04.06.2012 11:36 # 278019
Великолепный трейлер,жду не дождусь, такой эпичности событий не было ещё не в одном фильме по Бетману.
21.05.2012 14:35 # 273425
Конечно есть разница, но от этого суть не меняется, технологии не стоят на месте)))) Может ещё будет сравнивать фильмы 40ых годов, ну а что, качество картинки не так уж и убого))))
21.05.2012 14:16 # 273415
У каждого своя правда, я говорю про технологии и качество картинки, не уж то ВК красивее Авы получился???
21.05.2012 14:08 # 273412
А я не перечесляю Аву к шедевру)) все же по качесту этому фильму нету равных как ни крути, факт остается фактом)
21.05.2012 14:07 # 273410
Ты уже убрал одни фильм выпуска 2008-2011)))) о чем сдесь ещё говорить....глупый спор ты затеял все же)
21.05.2012 13:57 # 273404
ты хочешь сказать что за 3 года не вышло ни одного достойного фильма, который мог бы тягаться с Мстителями на равных??

P.S Прошу обойтись без своих "лестных" высказываний в мою сторону, они тут весьма не уместны и глупо выглядят с твоей стороны.
21.05.2012 13:32 # 273396
я прицепился к твоему якобы "шедевру" а не сравнивал с фильмами 2009 года, если ты читаешь бежду строк, это твои проблемы
21.05.2012 12:12 # 273368
Ну это твоё сугубо личное мнение. Какой же у тебя все таки извращеный вкус, раз ты до сих пор Мстителей приравниваешь к шедевру, по мне он даже рядом не стоит с ВК, Гладиатором, Побегом из Шоушенка, хотя в топе лидирует первым, по не вполне понятным причинам, наверное впечатлительные дети ему ставили по 10-ке =)
18.05.2012 22:39 # 21114
От чего же не имеет?обясните почему вы так считаете
16.05.2012 15:56 # 271945
За что ты так восхваляешь свой 20 век фокс, чем бразерс хуже, вот ответь мне???? Если у тебя личная не приязнь оставь, оставь её при себе, компании очень хорошие и достойны друг друга.
14.05.2012 19:14 # 21076
Полностью поддерживаю, вообще не достоин.
14.05.2012 15:28 # 271275
Какие громкие слова.... Аватара он уж точно не превзошел, сюжет слишком слабенький вышел да и нудноватый местамами, слишком все затянуто. Самыми запоминающимся персонажами был Локи и Старк, остальные так себе..да и насчет Прометея, Хоббита и Бетмена очень сомневаюсь, проекты сами по себе очень сильные.

p.s Халк однозначно по силе превосходит Тора, по фильму же было видно...
11.05.2012 12:18 # 21045
Нууу шуток не так много, 3-4 нормальных )
05.05.2012 13:20 # 20934
Я не говорю что ВК фильм века))))) его просто куда интересней смотреть чем "Мстители", который распиарили как невесть что, фильм на один раз и не более того)
05.05.2012 11:23 # 20930
Фильм явный середнячек, не более того. Большое развлекалово для детей и для взрослых. Но называть его фильмом века, как минимум глупо и нелепо. ВК было куда зрелищнееи интересней смотреть, куда интереснее.
05.05.2012 10:38 # 268307
Фильм хорош, но не более того, да спецэффекты на должном уровне, актерский состав шикарен, что и было его изюменкой, но сюжетная сторона очень слабая, половину супер геров я бы вообще выкинул, так как они особой роли не сыграли в филье, Капитан Америка вообще зануда и консерватор, не интересный персонаж.


Главные материалы сайта:

24.04.2024 08:02
Аль Пачино стал часто мелькать в новостях, что есть хорошо. И новых фильмов с его участием становится больше, что тоже хорошо. Я по нему скучал, если честно!

  • 098
  • Киноман
  • Постов: 1041
  • Больше года на сайте

  • 098
  • Киноман
  • Постов: 1041
  • Больше года на сайте
24.04.2024 07:50
А кто тут спрашивает его полное имя?

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 5994
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.04.2024 07:40
И правильно сделал. А то некоторые активисты совсем берега попутали

24.04.2024 06:55
Неплохой шпионский мини-сериал, хотя в нем есть недочеты, но смотрелся на одном дыхании.

24.04.2024 06:16
Скорее всего её просто выгнали с этой оргии.

  • Rimdar
  • Критик
  • Постов: 8004
  • Больше шести лет на сайте
24.04.2024 04:53
Глупый фильм давящий на ностальгию и фансервис. На кого он расчитан как франшиза непонятно.

24.04.2024 04:46
Так, ну, чуда очевидно не произошло. Прямо даже не знаю, стоит ли писать рецензию. Вроде и есть что написать, а вроде и надо ли...
Второй фильм получился ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 25872
  • Больше семи лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.04.2024 04:06
В конце мемуар список - "Особую благодарность НЕ выражаю: Ребел Уилсон,...":)

24.04.2024 02:09
У нас по твоему все здоровые на голову?дичи везде хватает

Лауреат премии Оскар
Джентльменское соглашение
Год выхода: 1947
Страна: США
Режиссер: Элиа Казан
В главных ролях: Дин Стоквел, Грегори Пек
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды