Пользователь: Virtu
Ранг в комментариях: Зритель (238 комментариев)
Дата регистрации: 03.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 28.07.2012 23:04
Пол: жен.
О себе:
комментарии (238)
Награды пользователя
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Virtu

25.07.2012 23:23 # 297544
Я спокойна. Просто меня бесит, что админ сначало отмолчался по поводу айди, да еще и не поверил. Потом придрался к якобы оскорблению, которого не было. Потом ошибся, ошибку свою не признал и высосал из пальца еще кучу таких же.
25.07.2012 23:21 # 297543
Меня друг матом покроет - я на него забью "пффыкая". А тут рецензия, написанная даже не за час... О да))) я оооочень болезненно воспринимаю и бьюсь об стенку. Если бы все было "по-правильному" не было бы сейчас итальянского языка, который создал Данте, именно написав в книге. Это творчество, а не математика, понимаете?) Если у Пушкина слова вывернуты наизнанку или рифма на совпадает - не говорят, что он нубло, неумеющее писать. Этой "особенности" произведений даже термин выделили в литературе.)

Вы из пустого места нашли ошибку, придрались к тому, чего не было, и теперь милосердно, " с вашего позволения" разрешаете принять типо похвалу и замолкнуть?)
25.07.2012 23:12 # 297535
1 - это речевая фраза, почти что фразеологизм. Кусать локти тоже нельзя.

2 - достать можно именно места:) без билетов. их я вообще получила перед просмотром фильма.

3 - на кадрах.. тут, конечно, можно и по-вашему, но просто я себе представляла именно НА кадрах, поэтому так и написала. В представлении были пленка и секундные кадры.

4 - ну это уже, извините, бред. Чисто придирчивость к словам. Тут не то что интерпритировать по-разному можно, но и сопоставлять.

5 - именно К ФИЛЬМУ! Ни к актерам, ни к музыке, ни к озвучке, ни к спецэффектам. К фильму.

Может, мне Ваши ошибки, как блох выцепить?)

1. Филолог - обращение, выделяется запятыми.

2. так_же
25.07.2012 22:55 # 297526
Соглашаюсь, конечно)Вы уже сказали что рецензия неплохая сама по себе, а теперь со стороны логики жду комментариев:) У каждого свой вкус на фильм:)
25.07.2012 22:54 # 297525
Потом все же сделайте оценочку и обоснуйте) Для автора важно)
25.07.2012 22:53 # 297524
Спасибо:)
25.07.2012 22:53 # 297523
Я какие-то выражения на данный момент нехорошие вывела? цитируйте.
25.07.2012 22:52 # 297521
Я на филолога учусь, какие "прочие" ошибки, ну?)) То что тавтология была пару раз - да, согласна. Синтаксис у меня ошибки скорее как выделительная часть текста, а не именно "ошибки".

Уязвленное самолюбие? помоему, тут кое-кто другой оскорбляет..

Так обоснуйте. Докажите, что тут было противоречие, а не намеренное выделение через "ВСЁ ЖЕ" двух разных вещей.
25.07.2012 22:48 # 297515
Никто никого не оскорблял как бы.. Что за маразм?))
25.07.2012 22:47 # 297511
Если Вы что-то недопоняли - не надо валить на чужие ошибки. Я прекрасно принимаю и даже соглашаюсь с критикой, если она обоснованная и честная. А то что Вы не поняли - это уже не ко мне, а сугубо к Вам.
25.07.2012 22:45 # 297510
Можете высказать?) рецензия и правда чуть сыровата - я ее за пол часа набросала, даже не подредактировала) Уж очень все на одном дыхании написать хотелось.
25.07.2012 22:43 # 297506
Нет никаких смысловых противоречий так что.
25.07.2012 22:41 # 297504
Черта, это не персонаж, понимаете? Вот в том же Джокере это улыбочка, цокающие звуки, ударение на шрам мимикой. А в Бейне такого нет ничего.. он как истукан сидит или идет.. Но тем не менее сами действия его - тактика, построение планов, ум, купоротость и своего рода верность - качества самого персонажа.
25.07.2012 22:38 # 297498
=)
25.07.2012 22:34 # 297495
так обосновывают же.

Мне например, выгодней, когда указывают на мои ошибки, чтоб я могла их исправить, или объяснить неверность суждения в адрес моего текста. А самомнение у меня в порядке)
25.07.2012 22:33 # 297492
Мне остается надеяться, что поставили обдуманно и справедливо:)
25.07.2012 22:29 # 297488
мой любимый смайл тут запрещен:( символ не юзается
25.07.2012 22:28 # 297487
Да ну его =
25.07.2012 22:28 # 297486
в любом случае оценку надо обосновывать хотяб высказав свое мнение, ткнув автора лицом в ошибку.
25.07.2012 22:22 # 297480
тогда пичаль:(


Главные материалы сайта:

08.10.2025 19:37
Ну хотя бы не Морбиус и Дом Гуччи. Уже шаг вперёд для Лето))

08.10.2025 19:35
Как ни посмотри на Лиама, а я всё равно вижу чуть менее коренастого Тора)))

08.10.2025 19:34
Ну и по классике если жидкость не красная, то можно детишкам хоть снафф инопланетный показывать)))

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37932
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.10.2025 19:32
А Шаламе хоть поправится немного?

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37932
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.10.2025 19:31
Иди пересмотри ахахах

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37932
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.10.2025 19:30
Но зато образы красивые остались

  • SF Freddy
  • Киноакадемик
  • Постов: 32108
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

  • SF Freddy
  • Киноакадемик
  • Постов: 32108
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
08.10.2025 19:23
ну камон, даже и близко не будет аля первый фильм. зачем снимать ненужное продолжение?

  • Carnage
  • Зритель
  • Постов: 112
08.10.2025 18:20
Какие студии вернулись? Пока что только болтовня, выходят фильмы студий которые не уходили.

  • Mono
  • Критик
  • Постов: 11807
  • Больше девяти лет на сайте
    Звезда сайта 2018 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
08.10.2025 17:19
Тьфу ты, блин... не "оно", а "они".
Ну вот((( теперь придётся отжиматься...

Лауреат премии Оскар
Ловелас
Год выхода: 1963
Страна: Великобритания
Режиссер: Тони Ричардсон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть грандиозного кинопроекта Джеймса Кэмерона будет чуть короче второй
"Silent Hill f" достойна стать одной из лучших игр 2025 года
Студия выпустила серию классических постеров Джеймса Бонда, убрав с них культовый пистолет
Награждения
Наши рекорды