23.05.2023 19:07 # 1330311А дальше чего ? С каких пор чужие недостатки мы тут возомнили своими достоинствами.
23.05.2023 08:33 # 186201Это все же не Фалуз. Произведение само по себе пронизано идеями и концепциями экзистенциализма. Даже не рискну назвать, кто из современных мастодонтов способен и отважился бы экранизировать столь монументально мрачный, пронизанный культурными аллюзиями и историческим ориентализмом роман. «Волхв» с трудом поддается экранизации. Это очень мистически глубокое, абстрактное шопенгауровское высказывание.
22.05.2023 22:08 # 1330238Неожиданно и очень печально !
22.05.2023 21:14 # 1330233Диалоговое кино не означает скучное кино. Разве Мингелла, например, ставил скучное кино ? Предрассудки какие, скорее рассудительное и сентиментальное. Привожу в пример. Поскольку он тоже принадлежал к сообществу британских постановщиков.
21.05.2023 23:12 # 1330114Очередная диковинка. Местами от работы супервайзеров хочется, конечно, глаза вымыть)
21.05.2023 22:57 # 1330105Настораживает только, что вы сразу не упомянули «Серого человека» который для стриминга явно не произвел искомого эффекта. И эта предполагаемая франшиза. Все планы о продолжении быстро переросли в нерешительность и утраты кредита доверия к нашим занимательным братьям гениям. И они отправились уже по крупному покарать другие вершины. Теперь к Amazon)
21.05.2023 21:19 # 1330066Исходя из того, как откликнулись всевозможные издания, фильм - максимально близкая адаптация романа, а значит, безупречная. И как человеку, знакомому с произведением, переполняет и интригует, что роль Эрнеста Беркхарта позиционируют как самый лучший перформанс в карьере Леонардо Ди Каприо. Прям лучший !
21.05.2023 20:52 # 1330057Абсолютно странное руководство и сомнительные маркетинговые решения и задачи. Дать зеленый свет «Цитадели» и забраковать перспективный исторический сериал «Кортес» с Хавьером Бардемом на ведущей роли. Хоть бы выставили и продали права другим платформам. Вершина абсурда так бездарно распоряжается активами.
21.05.2023 19:41 # 1330043«Цитадель» астрономически дорогой и откровенно провальный тентпол этого года. Самое нецелесообразное и сомнительное вложение Amazon, которые без преувеличения делали ставку именно на авторов. Превозносили как событие года и уже планировали выстроить франшизу. На деле же - откровенно слабый и нежелательный проект.
21.05.2023 19:09 # 1330027«Серый человек». Или по известной нам причине вы избегаете такого бесцельно дорогого продукта, чтобы сохранить здесь статус и авторитет профпригодности авторов.
21.05.2023 18:01 # 1330019Это ведь был стриминговый проект, соответственно, спрос на него измеряется количеством абонентов и привлечение пользователей. О каком провале идет речь, не совсем понятно. А в прозрачности неизвестны данные и открыто не предоставляется статистика достижений на платформе. Отсюда необъективно говорить о каких либо сборах. Стриминги вкладывают очень много денег в контент, и «Ирландец» далеко не самый дорогой фильм Netflix.
21.05.2023 15:53 # 1329982А сейчас что «Ирландца» по вашему в Каннах показывают. И потом, на фоне современной инклюзивной тенденции, ежегодно огульно спекулирующие на тему меньшинств, тот фильм, кажется, вполне сносное кино.
21.05.2023 14:52 # 1329966Ну, это ведь не братьям Руссо аплодировали, поэтому эти авиации какие-то подозрительные. Преклоняются на этих фестивалях перед всякими дилетантами)
20.05.2023 00:47 # 186023Седьмая 25 мая.
20.05.2023 00:43 # 1329814Спутали с Брайаном Тейлором, автором Адреналина.
19.05.2023 23:08 # 1329804Мне кажется, Тайлер хорошо понимал, какую авторы там халтуру делают, поэтому особо не напрягался. А так он композитор очень способный. И если проект глубоко серьезный и вдумчивый, как, например, « Йеллоустоун:1923», он подходит со всей ответственностью.
19.05.2023 22:57 # 1329802А чего здесь, собственно, пояснять. Брайан Тайлер - замечательный композитор. Очень хороший. Но по честному, он там просто хорошо проводил время. Когда в короткий период просто можно переосмыслить и использовать знаменитое либретто, зачем там еще создавать оригинальный саундтрек.
19.05.2023 22:30 # 1329797У обоих время одинаковое. Персонаж Эрнеста Беркхарда выводится на первый план. Потому что история крайне солипсистская, сентиментальная и психологически повествуется именно от его лица и его глазами.
19.05.2023 22:05 # 1329795Петр Ильич бы оценил ...
19.05.2023 17:41 # 1329770А, все же патриархат ? Негодники.
Дональд Трамп с помощью ИИ сделался царем и сбросил фекалии на критиков