28.07.2023 14:37 # 191255
На удивление отличный четвертый сезон. Прямо на уровне первого. Очень захватывающий и динамичный, с хорошо мотивированными фанатичными антагонистами. Вот если бы два предыдущих не были такими противоречивыми. Хватило смелости завершить сериал на высоком уровне.

27.07.2023 16:31 # 1340741
Этот сериал одна сплошная невзрачная плесень за 200 миллионов. Ни диалогов внятных, не визуальной и музыкальной составляющей. Нет и сносной, пусть даже средней развлекательной истории. А сплошь звездный каст не исправляет положение и даже не украшают просмотр. Это просто пакость, непонятно зачем существующая и на кого расщипанная.

27.07.2023 02:16 # 191125
А чуть не забыл. Это стоило дороже «Первого мстителя: Другая война». Теперь вот кажется все.

.

27.07.2023 02:05 # 191124
Кульминационный эпизод получил 13% свежести Rotten Tomatoes.

- Замечательно, поразительно, гениально !

26.07.2023 21:56 # 191115
Посмотрите его в кинотеатре, пожалуйста. Ну, пожалуйста. Ваш отзыв очень многое сейчас значит. Десять лет это долгий срок. Не наказывайте нас так )

26.07.2023 19:06 # 1340654
Это возможно, когда в цифре уже появится. Я вот не спешу совсем, при том, что народ идет азартно. Пускай немного фурор этот рассеется и к следующей недели, вероятно, схожу.

26.07.2023 18:35 # 1340648
Одноименное название графической новеллы. В принципе, можно было выбрать название какой-то главы из первого выпуска «Долгий огонь» или «Порочный Круг».

26.07.2023 18:28 # 1340644
Вообще, Финчер выбрал, наверное, самый философский и интеллектуальный комикс. Только, как мне кажется, выбрал совсем не тот сервис, который позволил бы раскрыть в полной мере такого мощного, ментально раскрепощённого героя.

26.07.2023 18:12 # 1340639
Надеюсь, Финчер хоть отчасти изобразит его психологический портрет нигилистического мизантропа. В моем представлении он был, конечно, знатным философом. Настоящий шопенгауровский герой)

26.07.2023 18:11 # 1340638
- «Первого же, кто будет меня грузить равенством, свободой и прочим дерьмом, я пристрелю. И он это заслужит. Ибо нефиг». Отличная и смелая была цитата из первого выпуска «Долгий огонь».

25.07.2023 22:53 # 1340509
"Главными как раз считали совсем другие фильмы". «Индиана Джонс»

кажется. Ведь фильм за 300 миллионов никак не может так выступить, он обязан быть главным фильмом лета. Может, Кэтлин Кеннеди задается сейчас этим вопросом. Просто там в прокате все как то печально получилось и сам фильм такой невзрачный.

25.07.2023 22:31 # 1340492
Так вот что вас озаботило, англичанин снимает американское кино. Правильно, он ведь работает в голливудской индустрии. И в этой индустрии он закрепился более двадцати лет. А где сейчас, интересно, Гор Вербински, Джей Джей Абрамс, Джосс Уидон. Почему вдруг талантливые американцы не снимают американское кино ?) А может в этом виноват этот манерный англичанин, лишил их работы ?)

25.07.2023 17:22 # 1340404
А еще, а еще такие золотые партийные значки в «Списке Шиндлера»

никто не носил. Вы ведь помните, правда помните, а ребята ?)

25.07.2023 16:43 # 1340400
А вот Бехрам Таг, к примеру, не был адептом этой уважаемой старой культуры. Или он был тоже изобретением британского колониального режима ?)

25.07.2023 16:28 # 1340397
Помню этот момент, теория с «временной мнемоникой» очень интересная. В какой то момент учитывая его постоянную растерянность подсознательную, восприятие реальности могло смешаться. Эта теория имеет право на существование.

25.07.2023 15:21 # 1340372
"Дюнкерк вообще был позорищем с исторической точки зрения". Наверное вот поэтому оказался самым прибыльным фильмом, военной драмой. Подвергая сомнению вашу незыблемую истину - самый кассовый фильм самый успешный фильм. Ведь коммерческая формула здесь работает в одну сторону)

24.07.2023 23:30 # 1340282
Осталось только повторить трюк Гарри Гудини с погребением. И тогда уже точно фсе !) Может хватит уже а, замечательный драматический актер, доказал давно. Может, пора просто вспомнить, что ты актер.

24.07.2023 22:18 # 191001
Ну нет, как я и говорил не это имелось ввиду. Здесь представлен солипсистский взгляд на материал и героя. Представьте только, что это еще нелинейное повествование, которое охватывает почти полувековую историю. Так или иначе, нужно быть внимательней, или рискуете потерять нить повествования и предмет разговора. Все эти маневры при просмотре нужно держать и не упускать.

24.07.2023 17:53 # 190978
"Я не уверен, что подобное решение подходит для байопика". Вы не уверены, но в то же время вы сами не говорите, какое решение подходит. И чтобы удовлетворится ожиданиями, вам совсем не подсунули искажённую картину. Обычно никто не говорит, что следует изменить. Вот что конкретно вы бы изменили. Или нужно просто угадывать. Говоря о биографической эдисонаде, подразумевают именно биографическую. Она может быть изложено нелинейно, политизировано и в мемуарной форме, но обязательно должна сосредоточена на личности, не отклоняясь от исследования и пути этой самой личности. Это в буквальном смысле почти нон-фикшн. Насколько понятно, к чему у вас претензии, это в основном каким способом подается материал через монтаж. Способов рассказать такаю историю достаточно, но этот способ не подразумевает посредственный сюжет.

24.07.2023 14:43 # 1340219
Я уже говорил. Но повторюсь, представители студии обязаны были выпустить премьеру в прошлом году. Да, все на это указывало. Проект был полностью готов. И тогда началась развернутая маркетинговая компания. Вышел первый трейлер. Что там в итоге пошло не так ? Никаких объяснений мы о переносе не получили. Можно предположить, конечно, что Paramount Pictures хотели ограничится «Мэвериком» оставив маневры к 2023 году. Но такая стратегия в их положении ошибочна, когда единственный прибыльный актив - это тентполы с Томом Крузом.