10.07.2013 21:13 # 441034
Инвесторы Direct Investments хотя бы знали что финансируя компанию фильмы не ограничивались только популярностью, но и доходом . А первым совместным проектом был Бетмен :Начало с Кристианом Бэйлом. А сейчас их первый проект, с Universal вряд ли принесёт принесёт хороший результат -))

10.07.2013 20:58 # 441023
Согласен ,но Warner Bros сами спровоцировали ситуацию.

10.07.2013 20:34 # 441011
В принципе, что им ещё осталось. Это был, самый оптимальный вариант :)

10.07.2013 20:24 # 441006
Ещё один способ продолжить свою индустрию ,компания имела соглашение с Warner Bros на 7 лет но единственный фактор который не позволил это ,уже известен . Наверное уже легализовали официальный контракт со студией, но конфиденциально ... ABRY, нашли выход из ситуации )

10.07.2013 14:54 # 440847
Обижаете ,это я сразу понял ... -)))

10.07.2013 14:42 # 440836
Я не про ремейк, а про старый фильм ))

10.07.2013 14:37 # 440824
А я не говорил что Джексон снял хуже. Вы собственно говоря вообще не в ту степь вошли я имел виду, что лично я уважаю классику ... И эти фильмы нужны для ознакомления, с творчеством режиссёров ...

10.07.2013 14:25 # 440795
Конечно для современного зрителя, что бы ознакомится и представить его в новом варианте, который бы впечатлил ...

10.07.2013 14:18 # 440780
да ладно,он один из фанатов который убеждён в своей правоте ))) С ним даже, спорить не стоило :)

10.07.2013 14:15 # 440777
Всё таки классика вечна, я смотрел Кинг-Конг 1933 г столько грации и экспрессионизма не заменят никакие визуальные эффекты ...

10.07.2013 14:09 # 440767
Космическая одиссея 2001 это престижный фильм. Американский институт кино, признал его лучшим научно-фантастическим фильмом ...

10.07.2013 14:03 # 440758
Да прибудет, с тобой сила AlexDelardge !

10.07.2013 13:55 # 440751
"адамантий" а теле смертного, тоже можете объяснить ? Боюсь слишком много отговорок будет .Ну наверное и на это у вас есть объяснение )).

10.07.2013 13:24 # 440727
ну во первых при регенерации он не чувствует боли когда появляются лезвия ,а при её отсутствии можно представить какой будет эффект .А во вторых в его теле так называемый сплав "адамантий" и при этом его сделали смертным ? Прошлые части меня больше прикольнули ,любил пересматривать, они были более логичными ...

10.07.2013 13:10 # 440718
Да, возможно но я этого не заметил. Пересмотрю трейлер .

10.07.2013 13:07 # 440712
"Абрамс не снимает плохие фильмы"

Супер 8 один из этих категорий фильмов ?

10.07.2013 12:59 # 440709
Ну я фильм полностью детально понял, противоположность в мнениях конечно есть у многих зрителей. В фильме больше футурологии и философии и меньше динамики и спецэффектов, а зрители ещё не привыкли к такому ... Им нужны фильмы, где не сильно надо парить мозги, я и сам такой просто люблю и другой жанр -)))

10.07.2013 12:38 # 440696
Да чужих там и не должно было быть ,Ридли Скотт изначально дал понять что фильм построен на вопросах о зарождении человечества а то, что будет иная форма жизни вместо них это было понятно с первого "ролика" .В конце появление чужого, а в дальнейшем уже, как он эволюционировал ...

10.07.2013 12:27 # 440684
Это ещё мягкий вопрос ! Как при отсутствии регенерации у него вылезают эти ножи ?

А сцена с поездом вообще из 1 части Миссия невыполнима позаимствована .Фильм сплошной казус

09.07.2013 23:46 # 440556
сэкономили на бюджете .