Пользователь: intvindet
Ранг в комментариях: Киноакадемик (13629 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1314 постов)
Дата регистрации: 03.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 01.01.2026 00:01
Пол: муж.
Родился: 27 января
Регион: Молдова, Кишинёв
О себе: «Гений видит ответ прежде, чем вопрос» - Джулиус Роберт Оппенгеймер.
комментарии (13629)
Награды пользователя
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя intvindet

10.07.2013 22:37 # 441154
Я имел ввиду более современные. Все остальные фильмы которые вы перечислили, я уважаю. Особенно Игра режиссёра Девида Финчера . А Игры Разума у меня, в списке любимых фильмов реж. Рона Ховарда .
10.07.2013 22:24 # 441134
Четно говоря, кажется это как то не в его стиле, у Кристофера Нолона свои приоритеты. Он компетентен, что изменит самому себе если начнёт снимать на Universal :)
10.07.2013 21:35 # 441069
Конечно не удивление ) ...
10.07.2013 21:30 # 441058
Я конечно не утверждаю, но это пока что мая интуиция .Единственным, нормальным проектом Universal считаю трилогию Борна c Мэтом Деймоном ...
10.07.2013 21:26 # 441047
Ага, посмотрим как он качественно провалится :)
10.07.2013 21:20 # 441038
Именно ,я не считаю что к этому они и стремились избавится от Legendary и заключить контракт с dune entertainment . Видимо сами разногласия этого требовали, наверное не хотели чтобы ими манипулировали, в финансовом плане )))
10.07.2013 21:13 # 441034
Инвесторы Direct Investments хотя бы знали что финансируя компанию фильмы не ограничивались только популярностью, но и доходом . А первым совместным проектом был Бетмен :Начало с Кристианом Бэйлом. А сейчас их первый проект, с Universal вряд ли принесёт принесёт хороший результат -))
10.07.2013 20:58 # 441023
Согласен ,но Warner Bros сами спровоцировали ситуацию.
10.07.2013 20:34 # 441011
В принципе, что им ещё осталось. Это был, самый оптимальный вариант :)
10.07.2013 20:24 # 441006
Ещё один способ продолжить свою индустрию ,компания имела соглашение с Warner Bros на 7 лет но единственный фактор который не позволил это ,уже известен . Наверное уже легализовали официальный контракт со студией, но конфиденциально ... ABRY, нашли выход из ситуации )
10.07.2013 14:54 # 440847
Обижаете ,это я сразу понял ... -)))
10.07.2013 14:42 # 440836
Я не про ремейк, а про старый фильм ))
10.07.2013 14:37 # 440824
А я не говорил что Джексон снял хуже. Вы собственно говоря вообще не в ту степь вошли я имел виду, что лично я уважаю классику ... И эти фильмы нужны для ознакомления, с творчеством режиссёров ...
10.07.2013 14:25 # 440795
Конечно для современного зрителя, что бы ознакомится и представить его в новом варианте, который бы впечатлил ...
10.07.2013 14:18 # 440780
да ладно,он один из фанатов который убеждён в своей правоте ))) С ним даже, спорить не стоило :)
10.07.2013 14:15 # 440777
Всё таки классика вечна, я смотрел Кинг-Конг 1933 г столько грации и экспрессионизма не заменят никакие визуальные эффекты ...
10.07.2013 14:09 # 440767
Космическая одиссея 2001 это престижный фильм. Американский институт кино, признал его лучшим научно-фантастическим фильмом ...
10.07.2013 14:03 # 440758
Да прибудет, с тобой сила AlexDelardge !
10.07.2013 13:55 # 440751
"адамантий" а теле смертного, тоже можете объяснить ? Боюсь слишком много отговорок будет .Ну наверное и на это у вас есть объяснение )).
10.07.2013 13:24 # 440727
ну во первых при регенерации он не чувствует боли когда появляются лезвия ,а при её отсутствии можно представить какой будет эффект .А во вторых в его теле так называемый сплав "адамантий" и при этом его сделали смертным ? Прошлые части меня больше прикольнули ,любил пересматривать, они были более логичными ...


Главные материалы сайта:

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30481
  • Сейчас на сайтеБольше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.03.2026 10:07
Кому жертвовать - америкосам? Вместо того чтобы продолжать бомбить Иран, пускай деньги тратят на помощь своим гражданам. А то как воевать, так у них сотни ... [читать далее]

24.03.2026 09:53
Я думал апофеозом без идейности была Лило и Стит, но тут снизу Моана постучалась. Спасибо нашему кино, что они до такого дна еще не дошли. Рвотный порошок.

  • roou
  • Новичок
  • Постов: 31
  • Больше десяти лет на сайте
24.03.2026 09:39
Зачем! Выгядит не очень!

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9208
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.03.2026 09:11
К сожалению в российском кинематографе ситуация немного другая, нежели у нас на портале. Без определенных связей и финансовых возможностей никуда.

  • Rain Man
  • Зритель
  • Постов: 208
  • Больше года на сайте
24.03.2026 09:10
Колин Фаррелл в то же время: "Подержите моё пиво!"

  • Stanley
  • Киноакадемик
  • Постов: 1041
  • Больше десяти лет на сайте
24.03.2026 08:46
Концовка получилась излишне сумбурной. Что в итоге и испортило общее впечатление. А так всё интересно начиналось) Декорации и визуал тоже неплох)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10241
  • Больше десяти лет на сайте
24.03.2026 07:56
А шевелюра у Маои круче чем у Моаны :)

24.03.2026 07:47
И худший фильм Андреасяна 2026 года;)


24.03.2026 07:42
Да никак. Я проявил себя, занёс два фильма в базу. Их как не было так и нет!!! Это просто слова.,типо сидите ничего сами не делаете

Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Человек-паук сталкивается с Карателем и другими культовыми персонажами
Трейлер комикса Марвел стал самым просматриваемым в истории
Анонсирован новый фильм по сказке Александра Пушкина
Награждения
Наши рекорды