09.07.2015 19:18 # 687685
Посмотрите "Дюну" тогда он соответствовал всем необходимым стандартам, разумеется учитывая те методы съёмки которые доступны, интерактивные визуальные панорамы всё сделано более чем профессионально) Работа над ним велась ещё с семидесятых годов, а сколько было сотрудников абсолютный рекорд для того времени, сперва приступил известный режиссёр А. Ходоровский и вероятно из творческих разногласий покинул. Затем хотели отдать Ридли Скоту и только после некоторых отсрочек перешел к Дэвиду Линчу , ведь чтобы занять эту должность он отказался от Звёздных войн. Из него собирались сделать эпопею не уступающую им ) Догадайтесь, какая студия занималась производством и что произошло ?)

09.07.2015 18:26 # 687646
Он не больший фильм года чем все но вы приписываете ему какую то экстраординарную популярность)

09.07.2015 18:07 # 687636
А может быть наоборот первый фильм какого года, а Форсаж какого ?)

09.07.2015 18:06 # 687635
Люк Брейси может быть отличным кандидатом на роль Хана Соло)

09.07.2015 17:57 # 687628
Их там масса, начиная с Рыцарей круглого стола которые День независимости 2 на завтрак съедят и заканчивая всякими Тарзанами, Илюзиями обмана и Книгами джунглей) Второй не в счёт он там перед первым и Варкрафтом точно во все уголки вселенной Эммериха забьётся и не устоит)

09.07.2015 15:58 # 687613
Да не странно, это неизбежно скорее

09.07.2015 15:45 # 687609
Хо хо, ух ты вы явно забыли кто его непосредственный конкурент)

08.07.2015 22:39 # 687472
Видел, тот ещё каламбур он скорее тянет на пародию в стиле Розовой пантеры, зато посмеяться можно вдоволь )

08.07.2015 22:29 # 687469
У Disney специфика немного другая, они триллеры собственно и не выпускали никогда посмотрим на их первый опыт

08.07.2015 22:22 # 687467
Ну так неплохо, эффектная сцена с затонувшим судном получилось. В остальном увидим

08.07.2015 22:16 # 687463
Да и правильно поступили, не стоит делать из Бонда кружок народного творчества )

08.07.2015 20:51 # 687439
Что значит однозначно ?) То есть не было интернированных лиц, систематической ликвидации евреев в концентрационных лагерях, которых использовали для принудительного труда, айнзацгупп эскадронов смерти руководителей ответственных за программ "эвтаназии". Это может показаться вам странным, но все эти важные детали соблюдены в фильме очень грамотно и особой осторожностью, не задевая чувства близких и родственников всех тех людей имеющих прямое отношение. Теперь для многих режиссёров типично забывать о таких вещах, особенно как всё это будет выглядеть в общественности, нет такой гуманизм большая редкость. Сейчас все благодаря уже условным рефлексам, хотят смотреть видео с котятами и не питают никакого интереса к всему этому )

08.07.2015 20:00 # 687423
Нечего личного, наивность не самая лучшая черта характера, я ей не обладаю. А если вам так всё нравится зачем вы ищите во всём буквальную правду )

08.07.2015 19:03 # 687412
Ну не знаю посмотрите "Список Шиндлера" что ли, если сомневаетесь в его способностях режиссёра постановщика там и доли вымысла нет)

08.07.2015 18:51 # 687408
Что у вас за навязчивые идеи, мне не нужно утверждать сказал о непредвзятости, а правдой и фактами Спилберг пользуется всегда, это его лучшая сторона как режиссёра.

08.07.2015 18:01 # 687403
А зачем эта самодеятельность )

08.07.2015 17:51 # 687401
Значит взяли и просто нелегетимно воспользовались их авторскими правами, кажется непрофессионально всё это со стороны

08.07.2015 16:04 # 687365
Посмотрим )

08.07.2015 15:46 # 687360
Скажем я не буду изображать удивление насколько вы достоверно знакомы с биографией этого лётчика он всё таки был агентом разведывательной службы ЦРУ. В первую очередь он давал присягу служить свое стране мало ли какие показания он мог сказать давая отчёт перед колегией Верховного суда он ведь был обвинён в государственном притуплении сомневаюсь что он поделился всеми тайнами операции ведь они наверняка были строго законспирированны. Но вам судя всё всему всё известно

08.07.2015 12:32 # 687305
По моему самое громкое дело и судебный процесс до Уотергейтского скандала )