15.09.2015 09:53 # 701474
Чем ? Ну был такой человек Уильям Кейсинг он работал в "Rocketdyne" на тот момент эта компания занималась передовыми разработками для США кстати их химический состав топлива и компоненты до сих пор используют на МКС после они продали права компании аэрокосмической промышленности не будем её называть) Факт что он стал автором книги где он подробно объяснил как действовало правительство из за узких сроков у них не хватало времени на осуществление космической программы. И дело вовсе не в технологиях им нужно больше времени реализовать)

15.09.2015 07:53 # 701462
Вам виднее эта глупость произведена в мае 1969 сама ситуация скоординирована в штате Невада если быть точнее военно воздушная база Эдвардс другие могут знать её под названием Зона 51, об этом уже всем известно)

15.09.2015 06:00 # 57894
Молодцы потрясающая работа, заветная мечта многих детей и кстати взрослая аудитория тоже не откажется взглянуть.

14.09.2015 17:59 # 701355
Согласно опросу участников "Лунного заговора" не то что остаётся шедевром а лучшей фальсификацией в истории человечества, высадка Нила Армстронга потенциально сомнительна)

14.09.2015 17:40 # 701352
Эта стерилизованная планета даже выращивание микроорганизмов там невозможно кроме анаэробных бактерий то есть существуют только в экстремальной среде они безъядерные. Там отсутствует процесс обмена веществ его просто нет, какие опыты могут быть)

13.09.2015 18:43 # 701210
Кстати Вильнев весьма компетентный человек знает несколько языков свободно ими владеет, надеюсь использует весь свой интегральный подход)

13.09.2015 18:30 # 701209
Интересное интервью, под руководством такого человека как Д. Вильнев проект станет глобальнее и интереснее, а самое главное меньше подробностей это очень серьёзная работа и здесь нельзя допускать таких утечек сценария как в Звёздных войнах.

13.09.2015 06:49 # 57845
11 сентября Марк Барнетт представил тизер в закрытом показе, все были поражёны увиденным и остались под большим впечатлением. Ну что такого мог снять Бекмамбетов, что поразил воображение христиан и католиков)

13.09.2015 00:45 # 701165
Полностью привилегированная награда для узких кругов, конечно даже маргинальная я бы сказал, долгое время среди представленных отечественных лауреатов были и неплохие фильмы)

12.09.2015 21:45 # 701163
У Тейлора всё что ему угодно будет, сомневаюсь что он намерен буквально соблюдать действия романа)

12.09.2015 21:08 # 57837
Это нечто потрясающее, тот материал со съёмок изобилие фотографий которые появились просто восхитительно. Молодцы Paramount могут когда хотят, думаю это уже интересно отличный приключенческий фильм будет)

12.09.2015 19:28 # 57834
Ну допустим Collider доброжелательно охарактеризовали и самое интересно с хорошей стороны к примеру он флиртует с такими фантастическими фильмами как Аполлон 13. Местами слишком деловой крайне мужественный вообще больше этим мотивируют и напоминают что это лучший фильм Скотта за последнее время, наоборот считаю промахи компенсируется визуальной составляющей. А вот например Vanity Fair написали The Martian could easily have been a misfire: dull, schematic, too implausible. But with every carefully constructed detail, flourish, and nuance, Scott`s picture clicks and grooves like a beautiful machine.

12.09.2015 16:52 # 701136
Главное чтоб не увидеть ребёнка гулящего по радиоактивной зоне с ионизирующим излучением и улыбающегося терминатора)

11.09.2015 22:47 # 701063
Скорее первое и второе более радикальное например вот что сказал Хариссон Форд после прочтения предложенного ему сценария : "I sent him this [script], and he said it’s the best thing he’s ever read," Scott said. "It’s very relevant to what happened in the first one."

11.09.2015 22:25 # 701060
Здесь как раз всё наоборот у Вильнёва открытая дорога снять один из лучших фантастических фильмов и ни о каком сравнении речи быть не может, на вашем месть стоит отбросить сомнения)

11.09.2015 21:04 # 701027
У них всё структурированно остальных студий нет таких стабильных планов, как 20th Century Fox c сиквелом Аватара, у Warner Bros есть "Бегущий по лезвию 2" этого вполне достаточно

11.09.2015 19:14 # 700990
Думаете это хуже чем снимать фильм "Земля будущего" )

11.09.2015 18:22 # 700974
А что здесь не соглашаться он обошёлся существенными убытками, а последний стоит отметить так вообще не заинтересовал. Там что есть взвешенные грамотные диалоги, привлекательные интересные персонажи, где там приличная фантастика ? Это досадное недоразумение, ещё безнадёжное)

11.09.2015 00:39 # 700753
Здесь не истерика а попытка скрыть недостатки и его прошлые режиссёрские условности )

11.09.2015 00:25 # 700752
Прекрасно, это стоит увидеть)