20.02.2016 10:51 # 62070Сильное кино ! Я признаюсь искренне, никогда не плакал при просмотре фильмов, но сама концовка просто вывела из себя и заставила проронить слезу. Я его вновь пересмотрел и наверное единственное кино которому я готов поменять оценку на самую высшую. Карпентер снимал средние фильмы но это самый лучший и знаю что аналогии с "Инопланетянином" Спилберга не избежать но всё же)
20.02.2016 02:58 # 62068Слоган фильма - Как всё это случилось ?)
19.02.2016 16:51 # 62046Что совсем плохой ? Догадывался, что костюмированное шапито выйдет )
19.02.2016 16:41 # 62045Посмотрю на днях )
19.02.2016 16:26 # 744429Мне казалось, что в этом нет необходимости если оценки обдуманы и сознательно поставлены.
19.02.2016 12:26 # 744332Ситуация такая, что вопреки конфликту интересов Эммерих сильно раздутая фигура в Голливуде) А фильмы планетарного характера, о каких то катаклизмах он вообще снимать не умеет, повторяю не умеет) Конечно красиво, а кто сказал что нет но абсурдно и бессмысленно, сюжет и диалоги с беспомощными героями и всё это в его агонизирующем представлении смешно и теляче)
19.02.2016 11:34 # 744316Ну, если нам в фильмах рассказывают убедительно и вполне серьёзно, о геотермальных процессах затем о триггерной сейсмичности на каких то участках, так оно и будет) Но затем показывают как целая Калифорния ходуном ходит, тут уж как никак научные основы берут верх)
19.02.2016 10:54 # 744308О фильмах Эммериха не говорим, потому что за них становится неловко)
19.02.2016 10:53 # 744307Было несколько эффектных сцен, ну а в остальном слабенько тем не менее вышло прибыльно. У Warner есть один фильм катастрофа и самый лучший за всю историю кино "Вздымающейся Ад" и лучше уже не будет. "Смерч" 1997 был почти успехом, но тоже не избежал критики, "Вулкан" с Томи Ли Джонсом был скверным, много ошибок, много ложных вещей с научной точки зрения.
19.02.2016 07:47 # 744280Ну да дата и вправду странная, все думали в летний период выйдет, в их шорт-листе этот проект занимает кажется первое место среди будущих блокбастеров. А тут объявляют январь )
19.02.2016 00:00 # 744260Получается почти 2 года съёмок, да это сильно ! Ждём, здесь на него поставят все силы Warner Bros ну большую часть Sony, Вильнев вперёд озарите нас после ЗВ приличной фантастикой )
17.02.2016 22:13 # 744061Это не ДиКаприо нужен Оскар, это Оскару нужен ДиКаприо !
17.02.2016 20:30 # 744035В принципе, он заслуживал такой престижной награды ещё раньше за "Остров проклятых". Из за большого количества претендентов, фильм не номинировали не в одной категории.
17.02.2016 01:21 # 743871Вот Дэвид Духовны сходит за агента федеральных служб) Если на то пошло, нет в нём этой слащавости. А вот Рейнольдс для меня где то недалеко от Татума, такой же экранный символ со сверкающим торсом заставляющий изумляться девочек)
17.02.2016 00:55 # 743869Скорее, не тех которые модельной внешности и попадали каждый год в журналы и таблойды)
17.02.2016 00:42 # 743866Ох они какие, эта тема всё представляет для Голливуда интерес ещё не могут остановится ? А Рейнольдс так же похож на уфолога, как и все пациенты стационарной клиники на Наполеона)
16.02.2016 22:26 # 61990Неплохой фильм по комиксу, дерзкий и жестокий и конечно мрачный и упоительный Лондон. Довольно близкая экранизация с Джонни Деппом.
16.02.2016 21:06 # 743816А не лучше всё таки дождаться премьеры и лицезреть её уже всем зрителям. Я лично не надеюсь увидеть что- то грандиозное, ну и беспочвенные прогнозы тоже не намерен слушать.
16.02.2016 19:35 # 743791Это просто смешно, ребята сколько вас тут пользователей ?) И вы не замечаете плагиата повторяет цитаты из собственных прошлых фильмов не думал что Шейн Блэк настолько недалёкий. You`ll Never See him Coming это почти такая же реплика Мандарина из Железного человека 3)
16.02.2016 03:23 # 743536Курт Уиммер откровенно простенькая фигура в Голливуде, который кроме "Эквилибриума" не сделал ничего сносного. И даже здесь, блокбастер снятый за 20 миллионов остаётся не просто лучшим, а доминирует на этой стомиллионной пустышкой и многими другими) Вот, как тогда умели снимать)
Фильм "Беглец"