22.02.2016 10:56 # 62124
Причем здесь сравнение, передо мной рейтинги на известном популярнейшем сайте о кино и моё личное отношение и мнение после просмотра. И моё мнение без "если" 6 из 10 обычный боевик Б категорий. И если уж зашла речь о сравнении с комиксами я оценил его выше "Добермана")

22.02.2016 09:36 # 745217
Это не тот который Оскар получил за "Игры разума" ?

22.02.2016 03:48 # 745197
Кажется он говорит о Страстях Христовых, это верно за 11 лет пока некому не удалось ещё фильм то носит такой же высокий рейтинг.

21.02.2016 10:49 # 62102
У Лоуренса Аравийского рейтинг imdb ниже этого блаженства. Так, 6 и это я ещё сегодня в хорошем настроении после просмотра и совершенно не агрессивно был настроен на сеанс, а наоборот на нём сконцентрирован.

21.02.2016 01:15 # 744848
Я вот не понимаю всей этой суеты вокруг его персоны, например Пол Ньюман 10 раз выдвигался на премию Оскар и лишь в преклонном возрасте его получил. И никто никогда не говорил, что он одержим это престижной наградой.

20.02.2016 23:14 # 744812
С чего вы это взяли ?) Дело в том проект живёт как никогда и двигается к зрителю, а сейчас у них прослушивание началось)

20.02.2016 14:19 # 744724
Вы так ничего и не поняли, вам ещё плыть и плыть)

20.02.2016 13:41 # 744705
Да причём здесь это) Рабочие названия для съёмок крупных премьер даются самые абстрактные у Интерстеллара например было название Письмо Флоры)

20.02.2016 11:59 # 744670
Всё таки поменял рейтинг "Человеку со звезды" потому что оно того стоило, фильм великолепный он заслуживает наивысшей оценки.

20.02.2016 10:51 # 62070
Сильное кино ! Я признаюсь искренне, никогда не плакал при просмотре фильмов, но сама концовка просто вывела из себя и заставила проронить слезу. Я его вновь пересмотрел и наверное единственное кино которому я готов поменять оценку на самую высшую. Карпентер снимал средние фильмы но это самый лучший и знаю что аналогии с "Инопланетянином" Спилберга не избежать но всё же)

20.02.2016 02:58 # 62068
Слоган фильма - Как всё это случилось ?)

19.02.2016 16:51 # 62046
Что совсем плохой ? Догадывался, что костюмированное шапито выйдет )

19.02.2016 16:41 # 62045
Посмотрю на днях )

19.02.2016 16:26 # 744429
Мне казалось, что в этом нет необходимости если оценки обдуманы и сознательно поставлены.

19.02.2016 12:26 # 744332
Ситуация такая, что вопреки конфликту интересов Эммерих сильно раздутая фигура в Голливуде) А фильмы планетарного характера, о каких то катаклизмах он вообще снимать не умеет, повторяю не умеет) Конечно красиво, а кто сказал что нет но абсурдно и бессмысленно, сюжет и диалоги с беспомощными героями и всё это в его агонизирующем представлении смешно и теляче)

19.02.2016 11:34 # 744316
Ну, если нам в фильмах рассказывают убедительно и вполне серьёзно, о геотермальных процессах затем о триггерной сейсмичности на каких то участках, так оно и будет) Но затем показывают как целая Калифорния ходуном ходит, тут уж как никак научные основы берут верх)

19.02.2016 10:54 # 744308
О фильмах Эммериха не говорим, потому что за них становится неловко)

19.02.2016 10:53 # 744307
Было несколько эффектных сцен, ну а в остальном слабенько тем не менее вышло прибыльно. У Warner есть один фильм катастрофа и самый лучший за всю историю кино "Вздымающейся Ад" и лучше уже не будет. "Смерч" 1997 был почти успехом, но тоже не избежал критики, "Вулкан" с Томи Ли Джонсом был скверным, много ошибок, много ложных вещей с научной точки зрения.

19.02.2016 07:47 # 744280
Ну да дата и вправду странная, все думали в летний период выйдет, в их шорт-листе этот проект занимает кажется первое место среди будущих блокбастеров. А тут объявляют январь )

19.02.2016 00:00 # 744260
Получается почти 2 года съёмок, да это сильно ! Ждём, здесь на него поставят все силы Warner Bros ну большую часть Sony, Вильнев вперёд озарите нас после ЗВ приличной фантастикой )