07.06.2016 16:37 # 777430
Гуд бай, Эммерих )

07.06.2016 14:09 # 777392
Это о любой фигуре можно сказать кто у них появляется или вы выбираете ?)

07.06.2016 14:05 # 777391
Hollywood magzine только хвалят фильм

07.06.2016 13:26 # 777379
Всё очень даже ожидаемо, это студии фильм не понравился)

07.06.2016 13:23 # 777377
Вообще не понимаю какие претензии ? Трейлер хороший, в нём вообще ничего не показали больше прошлых кадров и это правильная позиция, а отзывы по поводу фильма кстати очень даже положительные и восхищённые.

31.05.2016 21:24 # 776225
Да что я слышу такую франшизу и переснимают ? Не напомните в каком случае такое происходит)

31.05.2016 19:22 # 65943
"Плагиат" вот что не так, ничего авторского, умышленное присвоение сцен текущего источника, манкирование интеллектуальной собственностью ) Называйте как хотите)

31.05.2016 18:47 # 65939
Пора бы уже, пора бы уже что то показать) А Коби Смолдерс красотка !

31.05.2016 13:34 # 776157
Вот им бы и не мешало, потому как у них кроме двух франшиз вообще ничего нет.

31.05.2016 12:41 # 776143
Так какая студия ответственна за съёмки фильма ?

31.05.2016 12:03 # 776140
Ну да кто ждёт фантастику от Родригеса где продюсер Кэмерон, а бюджет свыше ста миллионов) По моему, это какой то страшный сон Сальвадора Дали )

31.05.2016 07:07 # 776123
Это какой фильм прямой конкурент ?) Ахахахахах это какая то злая шутка, причём крупнобюджетная они явно не знают как потерять деньги, ничего Родригес им покажет )

31.05.2016 06:47 # 776121
Вы это о чём ,тут всего лишь очередной раз всё с глубоким умыслом, всё это под статьёй в названии которой они вообще не упомянуты) Мне кажется статья должна выглядеть авторитетно, так "Первый мститель 3: Противостояние стал самым упоминаемым в Twitter фильмом лета" вот так лучше)

30.05.2016 16:14 # 775947
Средний фильм оказался и не удивляюсь о сборах, был вполне очевидный настрой. Я шёл с кинотеатра ещё и попал под проливной дождь, мало того что и удовольствия никакого не получил.

28.05.2016 11:43 # 65682
Фильм неплохой за исключением одного, нет восторженности. Идея конечно очень целостна и не нарушена, все гипернатуралистичные приёмы прекрасно работают. Но вот открытые намеренные сцены детоубийства могут показаться для многих растроганными, откуда такая дезинтеграция режиссёра. Почему мы вынуждены наблюдать такое направление истории, во имя какой то великой цели или скажем счастливого будущего. Зачем показывают такие низкие примеры, это очень смущает.

28.05.2016 09:05 # 775383
Снимет очередной линейный слэшер вроде "Ультрафиолет" на сей раз крупнобюджетный) А сама поддержка в лице Джеймса Кэмерона не о чём не говорит )

28.05.2016 08:19 # 775375
- Мои руки чисты! Хм. Фигурально.

- Смекаешь, цыпа ?

27.05.2016 15:53 # 775138
Прекрасно заждались уже, дорогостоящий проект на HBO.

27.05.2016 14:17 # 775090
Побыстрее "Бегущего по лезвию" наше любопытство не знает границ. Вильнев ты это можешь !

27.05.2016 13:14 # 775057
И он должен был стать колоссальным прорывом в сборах и обрести общественную любовь критиков ? Господи даже "Дюна" не смогла этого сделать, хотя это была вполне себе сильная и масштабная экранизация в своё время. На что тут все надеялись на шедевр ?