14.12.2023 22:10 # 1359896
Ну, вы ведь знаете эту реальность. Это «Барби» и ее заслуженные четырнадцать номинаций. А потом говорите, что-то там переоценивают. Вот и здесь примите это как данность)

14.12.2023 21:49 # 1359888
Просто не следует фронтально ориентироваться именно на этот список как последней инстанции. В следующем году есть большинство примечательных фильмов, на которые пользователи Fandango даже не обратили внимание)

14.12.2023 21:36 # 1359884
Вы только сейчас заметили ?)

14.12.2023 21:33 # 1359883
Даже больше можно добавить. Преимущественно большинство примечательных претендентов в этом списке не оказалось. Ожидание клиентов и зрительской вовлеченности зачастую демонстрирует, насколько непривлекательна реальность. А чтобы создать кристальную картину, нужно столкнутся с этой реальностью)

14.12.2023 21:11 # 1359877
Конечно, все мы помним список ожидаемых премьер Fandango перед 2023 годом)

14.12.2023 20:30 # 1359862
A24 Wants to Expand Strategy From Arthouse Films to “Action and Big IP Projects”. Джордан Руими.

14.12.2023 20:06 # 1359848
Получается кто-то мешал этим фильмам и всевозможным шедеврам в течении тридцати лет получать такие номинации ?)

14.12.2023 17:28 # 1359804
Даже без учета обстоятельств. Было бы особенно фантасмагорично наблюдать кинофестиваль в Казани)

14.12.2023 16:39 # 1359781
Сколько сложилось вопросов. Наверное, у вас создалось ложное впечатление, что это я лично прям выдвигаю «Барби» на премии) И какое имеет значение, что я вижу, если это вы не соглашаетесь с фактами номинаций. Ну, серьезно, мне еще приходится объяснять элементарные вещи. По вашему ассоциация кинокритиков за 29 лет не видели шедевров ? И почему, когда вы упоминаете "шедевр" обязательно фигурируют фильмы одной известной студии. Если вам станет легче, шедевром я «Барби» не считаю, а скорее коммерчески успешным фильмом.

14.12.2023 04:53 # 1359619
Война бесконечности как раз и выходила пять лет назад. И кстати, я на полном серьезе считаю, что эта контора даже приблизительно после ничего подобного не сделала. И вы абсолютно правы. По моему в данном случае смешно недооценивать силу бренда. Так вот, вы приоткроете нам тайну, куда подевались все театральные премьеры "великой студии" в 2024 году ?)

14.12.2023 01:01 # 1359611
Ты, может, уже прекратишь глупости набирать. Серьезно, не опостылело еще выплескивать беспочвенную антипатию ? По делу ничего не пишешь, просто какой-то флудер собачий.

14.12.2023 00:23 # 1359606
Вообще там первоначально Дейзи Эдгар-Джонс на полном серьезе

рассматривалась. Жаль, что в итоге не состоялось ее исполнение.

13.12.2023 22:45 # 1359579
Как минимум лучше всех выкидышей Марвел за последние пять лет. Поэтому фильм выигрышней в прокате на фоне всей их последней продукции на которую никто не отважится идти)

13.12.2023 21:35 # 1359566
- Что если ?

- Да, ребята. Уже почти скоро и без "если")

13.12.2023 20:17 # 1359545
А вот это как раз был никудышный выкидыш, а не кино. Но всю абсурдность этого допотопного мусора здесь предпочитают умалчивать. Все знают, что это нелепая графоманская чушь никогда не получит продолжения. Поэтому читать все это ханжество в сторону Вильнева особенно забавляет)

13.12.2023 19:33 # 1359540
Я хорошо помню, когда выходила первая глава фильма. Тогда в тот год вообще мало что интересовало зрителей)

13.12.2023 17:57 # 1359530
Вы просто перепутали фильм Вильнева с последней трилогией Звездных войн. Бывает)

13.12.2023 05:28 # 1359383
Вы ведь поняли "Бегущего по лезвию". Значит, получается, оторвались от земли. А Вильнев вот не смог. Снимает там свои арт-блокбастеры для простых смертных. Только вот почему вы понятливый оказались тут, а он непонятый там ?)

13.12.2023 00:55 # 1359381
Вам там скорее ее и не предлагают в обязательном порядке, официально по крайней мере)

13.12.2023 00:22 # 1359380
Но это очень эффектный трейлер, если побуждает его пересматривать.