26.02.2016 14:21 # 746357
Вы это сейчас серьёзно, какую интересную тему мы с вами подняли двумя комментариями. Смотрите, есть множество доказательств повышения приспособленности организмов к условиям среды, которые обусловлены естественным отбором и всё они носят относительный характер. Развитие как правило получили высокоорганизованные формы, развития низших форм к высшим, это факт прогрессивной эволюции. Кстати теория Дарвина не отрицает регресса этих форм, если вы говорите о глупости теории расскажите нам в чём эта глупость ? Если даже популяционная генетика, не обходится без неё.

26.02.2016 13:14 # 746339
Да оно рискованно, достойных приключенческих фильмов сейчас маловато, да и само производство съёмки там не дешевое, зная Disney дорого обойдётся. В случае успеха можно экранизировать Кловис Дондантор.

26.02.2016 13:00 # 746335
Поддерживаю обе студии, проект долго добирался до экранов.

26.02.2016 03:37 # 746286
Приходится ))

26.02.2016 03:36 # 746285
Ну я психолог в первую очередь и верю в сказку от Дарвина )

26.02.2016 01:55 # 746283
Это прекрасно и он несомненно прав, полностью его поддерживаю) Главное чтоб Спилберг держался подальше от инопланетян и не создавал какую то искусственную среду, а показал нам более изысканные и рациональные вещи. Те вещи, что в науке вызывают диссонанс, множество форм противоречий и конфликтов по настоящему таинственные реликвии или места. Ведь на самом деле есть много чего и повторяю это может быть что угодно Хроники Акаши, поиски Кадингирра, абсолютно всё что связанно с цивилизацией.

25.02.2016 22:44 # 746225
Ага, прирождённый искатель сокровищ, видимо с коренным населением долго общался )

25.02.2016 22:42 # 746223
Там не такой длинный сезон это скорее мини-сериал, зато актёрский состав какой роскошный Дэвид Хейман, Майкл Келли чего только стоят и многие другие.

25.02.2016 22:28 # 746210
Да трейлер прекрасен очень понравился, крепкая драма назревает. Харди титулованный английский джентльмен и потом золотодобытчик, я бы на это посмотрел)

25.02.2016 19:42 # 746168
Так он и провалится, прошлые сольные проекты то ухнулись с треском )

25.02.2016 19:39 # 746166
Рейтинг ещё в силе тогда "100 пуль" с Томом Харди )

25.02.2016 16:57 # 746129
Это правда, этот молодой человек удостоился приза Венецианского кинофестиваля. Стивен Спилберг прекрасно всё понимает, особенно с выбором актёра на главную роль.

25.02.2016 14:58 # 746100
Были и неплохие фильмы, которые не принесли прибыли студии "Александр" Оливера Стоуна тому пример, да рейтинги у него низкие, но этот исторический пеплум отвращения у меня не вызывает.

25.02.2016 14:43 # 746097
Там были и крупнее провалы "Форт Аламо" например, у которого и маркетинг был неслабый. И то один из самых серьёзных провалов за последние 15 лет, шутки что ли драма свыше 100 миллионов долларов. Джон Ли Хэнкок отличный режиссёр, но это был самый громкий провал в истории кино и удивительно фильм мог бы получится интересным, но в итоге смотрелся уныло.

25.02.2016 14:30 # 746094
Ну это вполне себе допускаю, Lionsgate после весьма нешуточного успеха Голодных игр могли запустить в производство "Делириум". Почему этого не сделать ? Зачем достигать соглашений со студией что бы снимать вот это, есть же беспрецедентная возможность сделать что то действительно прибыльное.

25.02.2016 13:06 # 746048
Не смешите январь, туда точно не стоит переносить зная что там ждёт )

25.02.2016 12:21 # 746032
Ну пассивность того или иного проекта вполне очевидна, соперничество с именитыми крупными франшизами или заявленными большими премьерами. Там прекрасно понимают чем это обернётся, ну бывает и не только в этом причины.

25.02.2016 12:01 # 746025
В смысле, претендент на главную роль не устраивает ?

25.02.2016 11:51 # 746019
Никто ?)

25.02.2016 09:30 # 745999
Ужасный фильм во всех смыслах, зачем ему продолжение