09.03.2017 08:50 # 842773
Рановато об этом пока что, а катастрофы у них всегда выходили неплохими. Смерч, Идеальный шторм, даже Разлом Сан-Анреас каким бы он ни был собрал почти 500 миллионов.

09.03.2017 03:44 # 842748
Да, они ведь думают мы тоже так сможем ?)

09.03.2017 03:34 # 842747
Серьёзно ? Хогвардс, ох как у них пережало от Гарри Поттера) Даремский собор уже давно архитектурное наследие и становился духовной средой и никакие Мстители не отнимут этого, он всегда будет ассоциироваться с Поттерианой)

09.03.2017 03:14 # 842746
Напоминает "Флэш Гордон" 1980 то был клёвый фильм и видно как пользуются старой классикой)

09.03.2017 02:09 # 74566
Добавили Доктора Фэйта приёмы там просто мега крутые !)

08.03.2017 13:53 # 74555
Мне наоборот Мир юрского понравился, а здесь съёмки натурные не зелёный экран. Конга вообще Терри Нотари исполнил на все сто кстати коллега Серкиса они вместе в Планете Обезьян зажигали, потом он отдельно координировал трюки в Хоббитах и Аватаре и много всего.

08.03.2017 13:25 # 74553
Тогда не на те оценки ровняйтесь,скорее на "Мир юрского периода" и щепотку Копи царя Соломона)

08.03.2017 12:40 # 842504
Самое неприятное что люди на это ходят и мучают себя сознательно)

08.03.2017 12:37 # 842498
Верно, всем известно пока лидирует кинематографическая вселенная Марвел)

08.03.2017 12:29 # 842488
Нет почему, Роулинг это уже отдельно) изучите совокупные кассовые сборы всех фильмов от проката, носителей, коллекционных подарочных сувениров и узнаете сколько студия на этом собрала. Warner даже выкладывали свой опцион, а ещё квитанцию в интернет сколько они потеряли на Ордене Феникса он принёс убытки в размере на 167 миллионов)

08.03.2017 11:59 # 842473
Ну назовите такую которая просуществовала минимум 13 лет и принесла 14 миллиардов ?)

08.03.2017 11:23 # 842464
И что ? Между нами нет контроверза или разногласий и потом я сказал правду. Здесь необязательна сложная дискуссия, Disney хороши но это правда что у них нет такой вселенной)

08.03.2017 11:02 # 842461
Disney так и не удалось воплотить свою вселенную "Артемис Фаул" и после такого сокрушительного успеха Гарри Поттера у них никогда этого и не получится)

08.03.2017 10:53 # 842458
В смысле взрослая ?)) Это всё сборник и хроника серии фэнтези романов рассчитанных на детей и подростков, это приключенческие фильмы)

08.03.2017 00:56 # 842402
Это что же каждый раз аналогичная светская беседа в твиттере будет новостью становится )

08.03.2017 00:35 # 842394
Всё понятно) Тогда я закончу цитатой Бергмана - Позвольте вам напомнить, это у нас трагедия, а в трагедиях никто никогда не храпит.

08.03.2017 00:24 # 842391
Прекрасная статья, бдительное и взвешенное повествование. Благодарен, хорошо составлено !

07.03.2017 23:33 # 842385
Какая спесивость "Чудо на гудзоне" добросовестно снят, ещё разбираетесь и не ориентируетесь в этом жанре.Найдите общий язык с драматургией и биографическими фильмами, или выбирайте что то легкомысленное будет проще. Так это ваши вкусы и предпочтения раз Хэнкс такую антипатию вызывает, к сведению он ещё над книгой работает во время пресс-туров и перерывов на съёмках.

07.03.2017 22:15 # 74526
Хороший, но сказал входит в список лучших обделять любовью другие фильмы неверно.

07.03.2017 21:29 # 842379
Почему же "Книга джунглей" была хорошей сделана с уважением и завоевала любовь детей. А здесь сперва намеренно комуфлируются под семейное кино а после их разоблачают. Так только лицемеры поступают)