06.10.2024 15:27 # 212093
Последний достойнейший прключенческий фильм Disney. И за восемь лет не появилось ничего настолько впечатляющего и изящного серди адаптаций в анимированном творчестве.

06.10.2024 03:30 # 212082
Ах, еще и перчинки добавели, молодцы. Оказывается наша Леночка возможно радужная девочка, а ее возлюбленную партнершу покажут в новом Капитане Америка. Узнаю старину Файги ! )

06.10.2024 02:27 # 1395505
Просто вы не особо отслеживаете плохие фильмы. Откровенно плохим его тоже не назвать. Невзрачным и претенциозным разве что можно. Откровенно плохое студийное кино это что-то в духе «Артимиса Фаула». А так, если судить и основываться исключительно на рейтингах, у кого вообще вызвало возмущение тридцать баллов от критиков у последних «Пиратов Карибского моря». Казалось бы, никто особо ведь не предал этому значение и не истерил. Но, как минимум, это был творческий провал, а как максимум - сокрушительная расплата и полное забвение легендарной фэнтези франшизы. Настолько внушительный, что сагу о пиратах все позабыли почти на десять лет. Кажется, нынешнюю ситуацию с Джокером все слишком близко воспринимают к сердцу.

06.10.2024 01:46 # 1395502
Было бы о ком говорить. На этих жаловаться уже давно нет никакого смысла. Последний приличный игровой семейный приключенческий фильм был «Книга джунглей»? 2016.

05.10.2024 22:57 # 212080
Великолепное и по-хорошему сентиментальное кино. Посмотрите обязательно не пожалеете !

05.10.2024 22:27 # 212067
«Свет в океане» 2016

05.10.2024 22:09 # 212062
«Бруклин»‎ 2015

05.10.2024 21:02 # 211982
Если хотели посмотреть киноэпопею, тогда посоветовал бы вам «Мятеж на Баунти» с Брандо или «Леопард» с Аленом Делоном. Они повестовательно и сюжетно подинамичней будут, но по продолжительности надо сказать тоже приличные.

05.10.2024 20:52 # 211975
Вам действительно он показался затянутым и незаконченным ? Это вы еще «Двадцатый век»‎ Бертолуччи не смотрели. Там по продолжительности киноэпопей даже Висконти и Скорсезе отдыхают)

05.10.2024 20:41 # 1395477
Так уже ели ведь и с аппетитом. Даже те, которые умеренные и высокооцененные критиками. Взять хоть последний сериал «Эхо»? он получил семьдесят процентов от этих самых перевозбужденных критиков и публицистов. Их тезисы и умозаключения зачастую одинаково полярны и далеко не всегда соответствуют тому качеству, которое они присуждают. Я к тому, что они не всегда руководствуются логикой и здравым смыслом. И существует как раз обратная сторона, когда они незаслуженно это применяют к довольно приличным фильмам. Отличный пример - мелодрама «Дом у озера». Предвзятые и принципиально низкие оценки говорят многое про их лицемерный профессионализм. И не хотелось, чтобы сложились ложные впечатления, что это оправдание для сиквела Джокера. Просто современные критики далеко не последняя инстанция.

05.10.2024 19:10 # 211959
Не так чтобы очень ) Так, особого разочарования все равно не испытываешь. Особенно за студию и концепцию. На один неудавшийся дорогой эксперимент всегда можно противопоставить дорогой качественный и удавшейся. Речь, конечно, про «Пингвина» абсолютно перекрывает это поверженное претензиозное кино.

05.10.2024 18:51 # 1395465
Трейлер был действительно хорош. Маркетологи подготавливали почву. Потому огорчительней, что на ней ничего не выросло.

05.10.2024 18:45 # 211950
Вы про «Добычу» ?)

05.10.2024 18:37 # 211949
Пересмотрел. Какой замечательный сериал ! И как немыслимо долго Paramount затягивают с его продолжением. Я, конечно, понимаю, что главным приоритетом для них в этом году стал предстоящий «Землевладелец»‎ но и этот сериал просто обязан получить развитие.

05.10.2024 16:19 # 1395459
Выглядит прям очень внушительно ! Сколько я всего интересного пропустил. Ожидаем крепкой процедурной драмы от Клинта.

05.10.2024 16:11 # 211943
Вот это я и хотел донести. Продолжение точно получилось бы гораздо лучше, если повествование сфокусировалось бы на самом Артуре, его внутренней рефлексии и личностной двойственности. А вот именно ее введение в историю ничем не оправдано.

05.10.2024 16:01 # 211941
Не совсем. Просто оно претенциозное и не подкупающее. Авторы слишком полагались на положительный ореол первой картины. И это совершенно не отменяет того факта, что продолжение могло быть лучше. А потенциал точно был.

05.10.2024 15:45 # 211939
Поясню. Конкретно здесь я имел в виду первый фильм.

05.10.2024 15:42 # 211938
Я, кстати, был настроен на хорошее кино, и мне совсем не хотелось вот таких впечатлений. Но, надо признаться, с визуальной составляющей и хореографией у фильма порядок. Эстетика есть и сосуществует отдельными сценами, но не использован весь художественный потенциал. Это кино могло получится замечательным, просто свернули куда-то не туда.

05.10.2024 15:28 # 211935
Этот фильм очень самовлюбленный и претенциозный. Он использует весь тот творческий ореол и славу первой картины, в которой действительно были остросоциальные подтексты и новый взгляд на психологически деструктивного персонажа. И использован потенциал не в лучшем смысле. В первом фильме был особенный авторский посыл, исследующий радикальный бихевиоризм и загадочность персонажа. И в целом это было кино одного актера.