01.11.2024 12:10 # 1397763
Более того, он в целом назвал произведение Фрэка Герберта нафталиновой дрянью. Так что его мнение по поводу этой вселенной в принципе полностью обобщенно индуктивное.

01.11.2024 11:54 # 1397758
Тарантино так же сказал, что вы ни черта не поняли "Джокеа: Безумие на двоих " )

01.11.2024 10:50 # 1397742
Здесь прям очень роскошный выбор примечательных качественных проектов. Дюна: Пророчество, Землевладелец, Департамент. Далее, конечно, продолжение Йеллоустона. Чего уж говорить, обилие качественного контента приходиться именно на осенний сезон.

29.10.2024 22:09 # 1397570
А вы, к примеру, не особо мотивированно и вовлечено комментируете последние фильмы и сериалы по Звездным войнам. Видать, вам они так же интересы как муха на стене. И всякие присказки про мерч и многомиллионное наследие вселенной уже не прокатит, когда речь непосредственно о кинопроизводстве. Где же ваши хвалебные оды Аколиту ? Или настолько стыдно говорить, про этот дорогой выкидыш нежели про трилогию "посмешище" Нолана ?) Очередные манипуляции, фаворитизм и двойные стандарты в действии)

29.10.2024 15:18 # 1397508
Это история денвяносто процентов всей диаспоры Голливуда)

29.10.2024 15:15 # 212853
Пожертвовал деньги жителям Газы. Сумма внушительная, но не разглашается. Всегда его уважал. Замечательный актер и человечище !!!

27.10.2024 02:18 # 1397334
Майкл внушителен и бесподобен в создании крепких драматических запоминающихся персонажей. И как всегда, убедительно. С нетерпеньем ожидаем премьеру.

27.10.2024 02:13 # 1397333
Сериал многообещающий. Еще один любопытный проект этой осени. Равноценно интригует как и «Землевладелец» Тейлора Шеридана. Посмотрим, насколько этот проект самостоятелен и выделяется на фоне европейской версии.

26.10.2024 08:38 # 1397278
У меня складывается впечатление, что каждый из источников подсовывает какаю-то дезу, а Нолан сидит себе, пьет винишко и хохочет сейчас над всеми)

25.10.2024 20:06 # 1397237
И еще раз возвращаясь к реалиям. Мы собственно не видели фильм Иствуда. Следовательно, невозможно с уверенностью говорить, насколько большой контингент и аудиторию он привлечет. При этом мне искренне хочется верить, что фильм достойный. Трейлер, по крайней мере, очень внушительный и роскошный. Я ведь не просто так об этом говорю. Последний его фильм «Мужские слезы» не оправдал и половины своего скромного бюджета.

25.10.2024 19:32 # 1397228
Так он уже снял одно кино исключительно за счет производственных мощностей студии Warner Bros. И это кино фактически стало проявлением уважения за заслуги прошлого и сотрудничества. Речь идет о драме «Мужские слезы»)

25.10.2024 19:07 # 1397226
Вы даже еще кино не смотрели, чтобы так откравенно фонтанировать обвинениями)

25.10.2024 19:04 # 1397225
Это первые предпосылки, что сам фильм может быть сомнительного качества. Боюсь ошибаться, конечно, но просто так подобного тоже не происходит. Возможно, получилось кино уровня «Дьявол в деталях». Они абсолютно точно его видели, сделали выводы и инициативно не резервировали дополнительные сети кинотеатров непосредственно, чтобы избежать расходов. А создавать обширную маркетинговую компанию ради привилегий, послужного списка или заслуг прошлого для Клинта Иствуда нет никакого смысла.

25.10.2024 00:48 # 1397149
Говорят Warner Bros перехватили инициативу снять именно эту экранизацию с Джейкобом Элорди и Марго Робби.

24.10.2024 01:05 # 1397028
Одна надежда на Пола Кинга, но без такого постоянного продюсерского самородка как Дэвид Хейман шансов на успех маловато. Правильно Disney, ведь Дэвид Хейман это вам не Кевин "Фига" )

24.10.2024 00:46 # 1397025
А если точнее - готовиться к своему одиннадцатому потенциальному провалу)

23.10.2024 23:39 # 1397012
Предлог в обвинении они всегда найдут. Но основная и главная причина - это его нормальные, адекватные взгляды, противоречащее современной воук культуре, чрезмерно либеральной и прогрессивной. Проще говоря, если его и станут вдруг обвинять, то обвинять в надлежащей нормальности, а не за какой-то там антиплагиат.

23.10.2024 22:52 # 1397000
Анти-воукизм, вот и вся причина. Достаточно того, чтобы творческому человеку даже воздерживаться от поддержки современной популяризированной идеологии, и этого человека будут ограничивать в творческой и профессиональной среде. То, что Циммер человек старой формации это одно. Но то, что он всячески воздерживается способствовать новым тенденциям уже веский повод для усмирения. Дело вовсе не в плагиате, а во взглядах.

23.10.2024 16:57 # 1396951
Так эти слухи и анонсы продолжали циркулировать пять лет, в том числе и при нынешнем руководстве. На панели D23 продолжали об этом говорить с уверенностью и оптимизмом. Хотелось бы думать, что все это связанно с переосмыслением вселенной, но его производственные проблемы связаны с неспособностью идейно реализовать само кино равноценное оригиналу)

23.10.2024 16:24 # 1396944
Вот только комментариев и напутсвий всяких доморощенных специалистов здесь не хватает. Вот остановимся пока на том, где незаменим он и где, собственно, вы. И притом добиться комплементов от Пола Томаса Андерсона, Зеллера, Спилберга и Аронофски. В том, что Остин хороший актер сомнений нет и прекращайте всякую чушь писать.