24.11.2021 01:54 # 1248122
Гаттерия

24.11.2021 00:19 # 1248113
Эмили Бичем в последнее время пользуется большой популярностью. Хочется уже увидеть ее в высокобюджетном «1899».

23.11.2021 21:20 # 1248086
Ну что можно сказать с визуальной составляющей и картинкой здесь очень высокие стандарты, все на высочайшем уровне. Да и сам Колин Треворроу давно проявил себя как очень грамотный иллюстратор, которому подвластны масштабные истории. Только вот сама франшиза с генетическим взаимодействием находок из инклюзы блика к нулю конечно. В целом фоссилизация насекомого само по себе редкое явление, а здесь даже чересчур перемудренное из области фантастики)

23.11.2021 07:11 # 1247986
Он как раз очень высоко отозвался о фильме, возможно даже фильм более экзистенциальный в каком то смысле чем оригинальная трилогия.

23.11.2021 00:39 # 1247971
Провидцами явно их не назовешь, здесь он конечно взволнованно и патетично сыграл на публику. А ответил лестно, конечно, не иначе пока не спросили в побуждающей манере, сам ничего бы и не сказал)

23.11.2021 00:18 # 1247969
Эти спортивные отечественные драмы нужно в отдельную вселенную превратить)

23.11.2021 00:10 # 1247967
А если только про эту новость все вдруг случайно позабыли. https://www.kinonews.ru/news_96848/

22.11.2021 18:35 # 1247947
Нелепость конечно несусветная, от начала до конца. Такой роскоши и положения им тогда и не снились, а вот трансатлантическая торговля и невольнические рынки были наяву.

22.11.2021 17:22 # 155310
Такой карикатурности производства даже в девяностых не встречалось. Абсолютно халатный подход шоуранеров, посредственная игра актеров, несвоевременный пафос и просто ужасная работа с реквизитом и гримом. Одним словом, смотреть такое в развитую и передовую индустрию любителям качественных сериалов просто противопоказано.

21.11.2021 16:49 # 1247762
Бондиана это сила ! Фукунага конечно большой мастер, справился.

20.11.2021 23:40 # 155130
А Файги по прежнему гений, не подумайте чего неладного)

20.11.2021 23:29 # 155125
Даже «Дюна» лучше, точнее выгоднее обошлась.

20.11.2021 23:27 # 155124
У которого бюджет 200, можно так тылы прикрывать ?)

20.11.2021 22:47 # 155118
А где там может быть хорошо если он не достиг даже порога окупаемости.

20.11.2021 22:33 # 155116
В каком смысле ?

20.11.2021 22:30 # 155115
А еще для Маргарет Нолан это последняя роль.

20.11.2021 22:13 # 155107
Была такая дилогия игры «The Darkness», довольно готическая и по хорошему добротная. Так вот, большинство приемов улавливаются или работают на подражание. Не особый знаток и поклонник конечно, но игра сногсшибательная и , вспоминается в хорошем смысле. А сюжетная линия проработана даже мрачнее и качественней чем в этом проходном фильме.

20.11.2021 20:03 # 1247683
То есть Блэйд как бы совсем не семейный фильм должен быть если вы понимаете)

20.11.2021 20:01 # 1247682
Я между прочем ждал этой новой экранизации, но надежда была и на режиссера. Постановщик в какой то степени должен был себя зарекомендовать по жанровой принадлежности. Либо проявить в триллерах либо в мистике, чтобы оправдать свое назначение. Здесь же выбор вообще непонятный и больше взятый с колокольни.

20.11.2021 19:52 # 1247679
Режиссер вообще очень смущает, выбор странный и ничем неоправданный. Это уже не говоря о том, что сама графическая новелла преисполнена мрачными и грозными трактовками, которые иллюстрируют насилие c взрослым рейтингом. Каким образом они собираются показать такую атмосферу с их легковесной покладистой восприимчивостью к семейной аудитории вообще непонятно. Просто, я склоняюсь к тому, что «Блэйд» без таких грозных атрибутов, это что угодно но не каноничный «Блэйд».