13.04.2023 22:21 # 1324908
А если серьезно, Марк Райлэнс в роли Дамблдора и Билли Бэррэтт непосредственно Гарри Поттер. Это мой личный приоритет кастинга.

13.04.2023 22:18 # 1324907
Примечательный оригинальный проект заслуживающий внимания.

13.04.2023 21:13 # 1324900
Догадайтесь в качестве кого он мог быть на том судне во времена континентального посредничества с островитянами.

13.04.2023 17:15 # 1324849
Если главным шоуранером впоследствии выступит Дэвид Хейман, все сложится наилучшим образом.

13.04.2023 15:41 # 1324819
А что там на очереди «Наутилус», пожалуйста сильно не опорочивайте Жуля Верна.

13.04.2023 15:38 # 1324816
Какие тщетные попытки в приключенческую фантастику настолько беспомощны. От них хватило переосмысления «Уиллоу» нелепое искаженное подобие оригинала. Disney разучились снимать развлекательное семейное кино без фарсовости и напыщенной инклюзивности.

13.04.2023 13:39 # 1324800
Кэти МакГрат наше все. Хороша бестия)

13.04.2023 13:34 # 183882
Это не точно, но вроде как Келлан Руд должен исполнить его молодую версию. Возможно повествование каким то образом будет пересекаться с событиями прошлого.

13.04.2023 00:49 # 1324701
Да можно сколько угодно сотрясать воздух, но продукция там стабильно качественная. И с последними их сериалами разве только может Apple посоперничать.

13.04.2023 00:39 # 1324700
Внушительно, эта осязаемая кинематографичность восхищает. Зобел приверженец драматургии и качества, опытный визионер.

13.04.2023 00:19 # 1324699
Безусловно последнее что им нужно снимать - это приключенческое фэнтези. И недавнее переосмысление «Уиллоу», типичный пример того как они совсем не умеют работать материалом, на который студия казалось всегда была ориентирована.

11.04.2023 22:55 # 1324549
Как сказал Деймон Таргариен на совете - Понял государь !

11.04.2023 21:34 # 1324540
И первого сезона не выдержал этой искаженной фантасмагории. Не подача в виде антологии и даже известные подкупающие актеры, никак не переубедили меня в этой дешёвой имитации. А оператора, затем и монтажёра хотелось лично вздернуть на первом дереве, даже за такой короткий экскурс в историю. И это еще по вступительным эпизодам, дальше даже нет любопытства представлять как они справлялись.

11.04.2023 17:10 # 1324469
Еще такое название олицетворение и гордость киновсленной. Ну энтузиасты обеспечат здесь миллиард кассовых сборов однозначно.

11.04.2023 17:03 # 1324466
Я не понял где радость ?)

10.04.2023 21:54 # 1324408
Правильный курс, стабильно производят инклюзивный фарс с присущей спесивостью и гордостью. И это самое смешное, что они уже не понимают как это нелепо и кошмарно выглядит со стороны.

10.04.2023 02:30 # 1324246
Так вышло годное и определенно стильное. Кино очень достойное, просто эта история скажем так не сильно массового рядового зрителя, а более взыскательной целевой аудитории. Приблизительно получилось нечто вроде «Социальной сети»?, только в мире спортивного генерируемого бренда.

08.04.2023 20:15 # 1324117
Так осведомлены ведь были, знали куда вкладывали, а индустрия штука всегда непредсказуемая.

08.04.2023 20:09 # 1324115
Политика, специально в честь столетия студии решили попрактиковаться в законодательстве заодно защищая свои инвестиции.

08.04.2023 16:36 # 183427
Хороший фильм, но кульминация на общем фоне получилась очень локальная. Вот только вспомните первую картину, каким широкомасштабным и тотальным выглядел конфликт. Один только воздушный рейд и тактические эскадроны не имели себе равных. А здесь все ограничилось несколькими диверсиями и даже морской флот состоял практически из контрабандистов, а не опытных военных. И очередной раз эксплуатируется сюжетные аспекты о присвоении биоресурсов. Можно ведь было за двенадцать лет выстроить историю не так поверхностно и предсказуемо.