08.12.2010 11:43 # 108550
совершенно точно подмечено))))Кстати тот нос мне нравится больше)))Но он явно не подходил по стардартам))Джоли хитра,как лиса...Но на данной фотке выглядит превосходно)

07.12.2010 18:33 # 108327
вы так уверены что именно ВСЕ ремейки обречены на провал??? Ну...ну...

07.12.2010 17:37 # 108318
как послушать,Найтли-пустое место просто))))Вы что,народ??? У нее есть замечательнейшие сильные роли..Ощущение,что кроме Пиратов с ее участием никто ничего не смотрел...Потенциал у нее огромный,это ни в коем случае не умаляет заслуг Портман)))но Найтли тоже весьма успешна,и избирательна в проектах.. Портман в этом году отлично поработала,мне вот на Киру более интересно посмотреть)))

07.12.2010 17:33 # 108316
вот тебе и пожалуйста....мож пиар????

07.12.2010 15:57 # 108289
DDD...5 баллов..На самом деле,я тоже считаю излишне глупым защищать то ,что итак всеми признано...Если кому то что то не понятно или банально в фильме,-это их проблемы..Дети понимают,смысл видят-взрослые не видят..Глаза, навеное, у всех разные..

07.12.2010 14:43 # 108278
привет)))я тож...

07.12.2010 14:32 # 108275
идешь??????

07.12.2010 13:05 # 108260
оо...вот это да...не ожидала,что меня за эксперта считают (хоть в шутку хоть- нет)))DD

07.12.2010 12:59 # 108258
отличненькая новость)))

07.12.2010 12:10 # 108247
от жешь мужики,ну надо ж..все рассмотрят! DDDD....

07.12.2010 12:06 # 108245
не спорю...это довольно часто встречается,субтильный "верх",и довольно мощный "низ",ноги коротковаты и щиколотки не хрупкие,а очень даже внушительные (толстоватые),это утяжеляет фигуру)))Как правило,девчонки с такой фигурой,очень работают над собой,очень сильно худеют,в итоге верх совсем худенький,а ножки на общем фоне худобы выделяются еще сильнее..Такая же "комплекция" у Киры Найтли..при всем при этом,мордашки очень хорошенькие,и девушки-успешны...

07.12.2010 11:43 # 108243
Оливиа-красива....В ней есть что то кошачье...немного хищное....это- ее изюминка....Кривизны ног не наблюдаю,может встала не совсем удачно...но тот факт,что она не худышка и низ немного непропорционален+длины ног немного не помешало бы-признать стоит.....Вцелом,если не разбирать человека, как конструктор-она хороша и довольно индивидуальна.Никого не копирует,имеет свой стиль...На нее приятно посмотреть....

07.12.2010 11:38 # 12057
мне вот стало интересно...люди,которые ставили фильму в рейтинге оценки от 1 до 3 баллов,чем руководствовались? Что они так низко оценили в фильме? Чем он им не угодил????)))Объективно ответить можете?)))

02.12.2010 16:40 # 107375
да ради бога...каждому свое..для меня фильм-это больше чем его прокатный успех....иногда проваливаются совершенные шедевры,а полное фуфло собирает нереальную кассу....Это еще ни о чем не говорит)..потом все удивляются как такое могло получиться? и ничего...пересматривают ,наслаждаются,любят)))...А Престиж-шикарен...Фонтан-это тоже особенный фильм и особенная его роль....которая раскрыла его потенциал....и там огогоо он какой,уж кто кто но Джекмен на многое способен))

02.12.2010 16:29 # 107370
а "Престиж"???а "Австралия"??у него немного работ,но он еще себя покажет....поздно он стал известным,ну ничего)))смотреть на него -сплошное удовольствие...

02.12.2010 16:14 # 107366
Хью Джекмен годен только для Комиксов????Вот уж новости))))Вы, "Фонтан" видимо с ним не смотрели))))Пароль рыба" меч-тоже недурная роль)))-эт то ,что первое вспомнилось...."Ван Хельсинг" тоже не разочаровал ниразу)))

01.12.2010 17:22 # 107240
я не говорила о первоисточнике))),да-он революционен.. я сказала о том что мы видим на экране,о воплощении идей,заимствованых в источниках)Нового на экранах нет,все это взято из вещей,которые в свою очередь уже кем то созданы. (написаны,известны как мифы,легенды,придуманы и прочее)..Литературные произведения и произведения кинематографические-это вещи разные.НО! одно-рождает другое...Это касается тех фильмов,которые были созданы на базе произведений,а не на базе .....фильмов! да да,полно штампов...некоторые фильмы не являются ничем выдающимся в принципе,потому что даже не пересказывают (заимствуют ключевую идею) литературные произведения,они просто нагло содраны с других фильмов)).И тем не менее,я считаю Матрицу революционной.В свое время пусть маленькая,-но революция.Революции,кстати,быв ают разные)))

01.12.2010 15:22 # 107223
в комментариях к этой новости,уже давали ответы на этот вопрос и не один раз))не стоит судить всех по себе)

01.12.2010 13:49 # 107199
очень неудачное фото Хэнкса(((

01.12.2010 13:47 # 107198
интереснейшая история,между прочим...о любви и предательстве,еще и на реальных событиях...странно ,что ее раньше не экранизировали...