px
Пользователь: StarPatrik
Ранг в комментариях: Критик (2622 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1632 постов)
Дата регистрации: 18.03.2012
Последний раз заходил на сайт: 01.05.2021 11:55
Пол: муж.
Родился: 14 января
Регион: Украина, Донецк
О себе: Вот так и живем: она у меня в сердце, а я у нее в друзьях
комментарии (2622)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя StarPatrik

21.04.2013 16:10 # 401455
какая реальность... ууу ... на эту тему можно годами обсасывать ))) может это все матрица) ?
21.04.2013 16:09 # 401451
мы уже теряем нить начала дискуссии )
21.04.2013 16:07 # 401446
киНо
21.04.2013 16:07 # 401444
вот! один из вариантов... почему бы и нет
21.04.2013 16:06 # 401440
анализ штука великая... но на кой она нам она здесь сдалась?..
21.04.2013 16:04 # 401434
не-а... каждый по своему воспринимает реальность...))
21.04.2013 16:03 # 401430
ничего
21.04.2013 14:46 # 401358
ухаха! ))) но тут и печальная сторона - кто их мутантами делает?
21.04.2013 14:44 # 26302
Челябинск )
21.04.2013 14:42 # 401357
Ответьте мне ЗАЧЕМ ЛЮДИ СМОТРЯТ Худ. ФИЛЬМЫ ???????????????????
21.04.2013 14:41 # 401356
А что такого не бывает?.. можно что-то делать годами, вбухать млрд . баксо-монет, привлечь гениев кинематографа... но на выходе получается бессмыслица... Действительно фильм есть, а твое восприятие его не видит. Т.е. миражы. И оценки ставят не интеллектуалы а обычные люди.... И где прописано что нельзя единицу поставить? И согласитесь единица это не ноль... Вы еще ляпните что-то вроде : "Творения асилума тоже заслуживают балов выше 1!"

У каждого свое мнение, и своя оценка. И пусть ее поставили даже на интуитивном уровне, но это оценка человека. Или вы хотите влиять на массы, чтоб все думали как ВЫ?
20.04.2013 21:25 # 401141
точно...)) и желательно после повторного просмотра спустя год))
20.04.2013 21:24 # 401140
но при капитализме грязь - это составная получения выгоды . вспомните арни в красной жаре)))
20.04.2013 21:21 # 401138
эмоция - штука непредсказуемая, да и все мы разные)
20.04.2013 21:20 # 401136
согласен, есть такая профессиональная этика у настоящих спецов(по нашему времени только у тех кто знает себе цену).
20.04.2013 21:15 # 401131
Если я усну в кинотеатре или вспомню за уплаченные мной деньги в кассе, то наврятли эта картина дождется от меня выше пяти))))
20.04.2013 21:13 # 401129
Ну это ваш метод оценки фильма... красивая сказка, тяжелый труд сотен людей... у меня тоже рука не поднимется на такое дело)) из-за одних художников только

Каждому свое... грубо говоря есть два метода оценки - эмоциональный и аналитический ) вот эмоционально можно все что угодно влепить( как я и сам много раз делал )) ). Причем разные картины вызывают двоякие чуйства. То фильм полное ... , но актерский состав какой!! тут надо 7-ку поставить. итд и тп. .... )
20.04.2013 21:00 # 401120
Зрителю фильм или нравится или не нравится в разной мере... А по вашему коменту так получается мы тут матанализом заниматься должны? Притом что болливуд сейчас мало фильмов производит которые заставляют задуматься, заставить включить мысленный процесс.)
20.04.2013 18:26 # 401014
Так всегда задумка хороша... а вот когда начинают строить то получается вавилонский сценарий)
20.04.2013 18:21 # 401013
))) Кстати Бублику очень идет быть каким-то викингом


Главные материалы сайта:

12.01.2025 17:01
Ты теперь, как Кожеголовый из Черепашек 2012:) Стоит кому-то рядом произнести слово "Крэнг"...,))

12.01.2025 16:57
Хотя надо было дом, и не той жидкостью.


12.01.2025 16:54
"Чёртов триггер" - Ты хотела сказать "тигр"?) Ну лучше, чем Зимородок)

12.01.2025 16:52
А это не обязательно, вон Текстолит за красивые глаза Моны 1 поставил)

12.01.2025 16:51
С Секретных Материалов!)

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17086
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
12.01.2025 16:51
Конформисты или проститутки? Или и то, и другое?

12.01.2025 16:51
ТИГРЯЧИМ!!!)

12.01.2025 16:50
Никто физически не успел бы его посмотреть целиком до окончания голосования;)

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17086
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
12.01.2025 16:46
Очень депрессивно. Этакий сеанс у психотерапевта с гадательным финалом. Как лекарство, который не всякий захочет принять.

Лауреат премии Оскар
Чикаго
Год выхода: 2002
Страна: США, Германия, Канада
Режиссер: Роб Маршалл
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Звезда южнокорейского сериала предупредил о "настоящем хаосе"
Экранизация сказки вошла в десятку самых успешных кинопроектов
Приквел "Первого богатыря" станет одними из самых успешных кинопроектов 2025 года
Награждения
Наши рекорды