04.08.2014 12:21 # 605728Ну Либесмана вижу, а где Бэй?
04.08.2014 00:13 # 605650Зато номинация на оскар, лучший визуал, и лучший звук вроде
03.08.2014 23:16 # 605577Есть там такое, но вот и Зод довольно быстро приспособился на нашей планете
03.08.2014 22:56 # 605561Марвелу как и DC кстати эта мрачность не к чему, но вот DC считает по-другому видимо
03.08.2014 22:55 # 605559Нет, стояло эту унылую драку вообще не включать в фильм
03.08.2014 22:50 # 605551Все говорили что у первого ЧиС есть мощная драка с Зодом, но ничего мощного там не увидел, да и как-то экшен довольно затянут там получился, устаешь к концу
03.08.2014 22:45 # 605543Смешно)
Вообще зачем мрачность и серьезность комиксу?
У Марвела и красивая картинка и юмор отличный, а у DC что? Нахмуренный супермен и жесткий голос у бэтмана?
03.08.2014 22:40 # 605534Ну вообще в точку сказала
03.08.2014 22:35 # 605527"Весьма профессионально, хоть и неожиданно, показана работа оператора. Есть несколько моментов в фильме, когда оператор, в течение минуты, не меняет камеру, т. е. снимает одним кадром, без монтажа. Выглядит очень зрелищно." - посмотрите такие фильмы, как "Гравитация" и "Дитя человеческое" вот там операторская работа великолепная
03.08.2014 21:11 # 605481Да не будет там 1,5 миллиарда
Хоть бы железяку третьего догнал
01.08.2014 22:11 # 604925Тактический? Тактический шутер это "Tom Clancy`s Ghost Recon: Future Soldier"
01.08.2014 22:04 # 604920Типа батла не "бездумный рельсовый аттракцион" на 7-8 часов прохождения
01.08.2014 22:01 # 604915Я имею ввиду сейчас. Марвел взялись за тора, кэпа, железного человека, а Халк как-то в стороне
01.08.2014 22:00 # 604913Надо дать шанс Брюсу Беннеру
01.08.2014 21:58 # 604911Ааааа, не из-за того что он на PS3 играет? И скорее всего играет в колду
01.08.2014 21:55 # 604904Ибо хуже всех)
Хотя мне нравился в свое время, вообще не понимаю почему Марвел обходит стороной Халка в экранизациях
Джеймс Кэмерон считает фильм "Оппенгеймер" неискренним