06.03.2010 00:47 # 34640
Смотри, как бы не дошел...

05.03.2010 23:52 # 34604
А вот тут я с вам поспорил бы. Я даже как-то сравнивал. Серьезно - ничего (вообще!) в первоначальном виде не оставлено. Оч. многое убрано, а много (зачастую абсурдное) вставлено. Но все остальное - актеры, музыка, постановка, атмосфера - согласен, на высшем уровне.

05.03.2010 23:50 # 34601
Ну чтож ты так - Доктор Айболит высокомерный "интеллигент", а майлин вполне достойный собеседник :-)

На мой взгляд.

05.03.2010 23:49 # 34600
*На мой взгляд.

05.03.2010 23:48 # 34599
Для меня в фильме главное - смысл. И пусть банальный, но должен быть поучающим и глубоким. В наши дни, снять успешный фильм без спецэффектов - несбыточная мечта. Но все таки выходят фильмы и поучающие, психологические, философские (совсем без спецэффектов). Даже в Америке (Красота по-американски, Форрест Гамп, Зеленая миля, Планета Ка-Пэкс, Трасса 60 и многие другие). просто эти фильмы рассчитаны на более узкую публику.

Согласен - фильм достойный, если после того, как выходишь из зала (или из комнаты) начинаешь задумываться (о серьезных вещах). просто и Аватар многих "торкнул" - видимо поэтому такие сборы. Честно - я судовольствием посмотрел его только 1-ый раз(на остальные2 меня уже друзья тащили). Где-то читал, что это "фильм-вспышка", в какой-то степени согласен.

Кроме того, с тем, что вы "ворчащая зануда" я бы поспорил :-)

Всё таки кино развивается, и, лет через 100, многие нынешние фильмы будут классикой - только каждый в своем жанре.

05.03.2010 23:40 # 34595
Как "мило"...

05.03.2010 23:16 # 34587
Храни Господь его душу.

05.03.2010 22:58 # 34582
Честно - не знаю, с чего взял, к слову пришлось...оч. не удачно - признаю, каюсь.

Но атмосфера во ВК а мой взгляд на высшем уровне - чего одна музыка стоит (но содержание книги убито!!!).

Ну а аватар, стоит все таки признать, что дал серьезный толчок 3D и прочим анимационным технологиям - как в сове время Матрица. Все таки один из фильмов десятилетия (вряд ли с точки зрения сценария, но все же).

05.03.2010 22:43 # 34579
Я понял :-)

05.03.2010 22:42 # 34578
(иврит) כאן עברית - יכול

(идиш) איר קענט אפילו ייִדיש

А вот на майя или кечуа не получается...

05.03.2010 22:33 # 34574
И вообще отдельная дань переводчику - это вообще то хинди был :-)

05.03.2010 22:32 # 34573
Ну почему сразу чужой? Не ужель ты думаешь, я такой страшный?...

05.03.2010 22:32 # 34572
Эх книгу вы не читали...

И все таки не пойму, в чем была комичность? В таких-то испытаниях...

Все таки в книге этот поход гораздо живописнее показан (впрочем, как и все остальное).

Ну а аватар - фильм десятилетия скорее, а вот с тысячелетием вы палку перегнули малость :-)

05.03.2010 22:26 # 34566
तो मैं तुम्हें, पृथ्वी के लोग आपका स्वागत है (Тогда приветствую вас, земляне)

:-)

05.03.2010 22:17 # 34555
Я вот так и не понял - что означает: "Ты сказал, что не все люди видели, значит ты себя к ним не причисляешь".

05.03.2010 22:14 # 34548
Понимаю X-)

05.03.2010 22:09 # 34540
X-)

Согласен :-)

05.03.2010 22:09 # 34539
Я же говорю - обобщенно...хотя скорее гиперболизирую.

В любом случае, эти самые древени вряд ли видели.

Ну а про не любителей фантастики и так ясно (не фэнтези-фантастики).

Я к тому, что далеко (оч далеко) не каждый человек на Земле Аватара видел. И не понимаю, почему этот фанатик, так этому противится. "Факты-самая упрямая вещь" - Воланд.

05.03.2010 22:03 # 34536
Где логика?

Вы в курсе, что оч, оч (умопомрачительно) много людей на планете не видели этот фильм. Народы Тибета, Юго-восточной Азии, Индии, многие Китайцы, куча Африканских племен и гос-в, племена Южной америки, южно-американские страны и оч оч много других людей этот фильм ещё не видели! (я обобщенно).

Ваш фанатизм уже задолбал даже поклонников этого фильма!

05.03.2010 21:56 # 34533
Скорее не округлили, а преувеличении :-)

Не вижу в этом ничего зазорного :-)

Согласен - денег много...