30.03.2010 00:47 # 42451
Только не Америку.

30.03.2010 00:34 # 42448
Закупая у России вооружение по сути уже догоняют Америку - наше ихнему не уступает и даже превосходит.

30.03.2010 00:32 # 42447
1. Это был сарказм.

2. Сколько на территории Сибири нефти, газа, угля, леса и прочего прочего добра?

Ты думаешь американцам всё это не нужно? Всё это запросто отдадут Китаю чтобы потом покупать втридорога (фигурально выражаясь)?

Если и отдадут (вряд ли добровольно) то лишь для того, чтобы потом вернуть утраченное. Земли им и не нужны, им нужно то, что под землями.

30.03.2010 00:17 # 42444
Ага - поделятся...

Вот вам Китай бескрайне богатые земли русские, для ваших людей, о которых мы думаем день и ночь, и экономике, которую не знаем как поднять.

Пользуйтесь на доровье - а нам не надо, нет...

Мотивы то может быть и азные, только вот результат то будет одинаков - и думаю китайцы это прекрасно понимают.

30.03.2010 00:05 # 42442
Кто из нас наивный...

Перечитай мой пост ещё раз.

30.03.2010 00:01 # 42440
Оптимистка, "однака"...

30.03.2010 00:01 # 42439
Равнозначный повод для Америки ввиду ресурсов.

Думаешь Америка отдаст, добровольно, всё это сокровище после победы Китаю? Сильно сомневаюсь...

29.03.2010 23:51 # 42435
То есть никогда...

Или лет эдак через 100-200...300?

29.03.2010 23:49 # 42434
Не побоится...

Франция и Германия в своё время тоже не побоялись...

А ведь и дисциплина лучше была, и народу больше (в первом случае), и техника получше...

29.03.2010 23:49 # 42433
И что за повод?

29.03.2010 23:39 # 42430
По твоему они не будут его использовать?

Да и уже отношения Китая с Америкой не ахти.

А Россия, при всём её убожестве остаётся достаточно мощным как союзником так и противником.

Да и находимся мы под боком. В своё время Япония уже побоялась (не без помощи Зорге) атаковать Россию - думаешь Китай, при их то вооружении не побоится? Минимум - нейтралитет. Китаёзы не настолько глупы что-бы предпочитать войне с америкой на море (не без поддержки России) войну с Россией на суше (думаешь Америка сильно её поддержит?).

Не думаю, что в Китайском правительстве сидят наивные дураки уповающие на помощь и благодарность Америки - качеств, которые последней не присущи.

29.03.2010 23:23 # 42428
Конечно, Китаю выгоднее с Америкой или отдельно от всех :-)

Фи и Ха :-)

Численность тоже важна, особенно в локальных стычках, при всём нынешнем вооружении, кто будет им управлять, если людей не останется? :-)

"Пока люди воюют за обладание, а не на уничтожение пехота была и будет "Царицей полей" "

29.03.2010 23:05 # 42424
А Китай уже не в счёт? :-)

Компенсируется всё численностью >:-)

Да и не в таком уж и плохом состоянии - техника у нас на высоте (про дисциплину и солдат молчу - сам знаю)

Мне оч. нравится один очёнь чёрный анекдот:

Авария на Китайской АЭС.

Грубо говоря: жертв нет.

29.03.2010 22:55 # 42421
А нам нужны?

Маркус по этому поводу оч. точно высказался.

29.03.2010 22:36 # 42417
Ясно.

Так пароль же вроде на Эл. почту высылают - если не удалил (соответствующее письмо), то он там должен быть.

29.03.2010 22:27 # 42415
В гости переквалифицировали.

29.03.2010 22:13 # 42412
Разрешите поинтересоваться: За что?

29.03.2010 21:17 # 42364
В точку.

29.03.2010 20:58 # 42355
Хоть телеканалы и телепередачи...

29.03.2010 20:57 # 42353
Во всяком случае о вкусах не спорят. (Вот мой двоюродный брат, к примеру, считает лучшим Броснана)

Тем паче не стану спорить с человеком довольно сведущим (на мой взгляд) в вопросах о 007-ом.