01.02.2010 01:15 # 24525
и что же ты доказываешь? Вкратце пожалуйста.

01.02.2010 01:14 # 24524
Ну..Кэмерона всегда (и в этом фильме) упрекали в трафаретных диалогах многие мировые критики :-)



А про сюжет...

Последний самурай-так же похож сюжетом.Только он основан на реалльных событиях (шикарный фильм).

01.02.2010 01:12 # 24522
На компьютере только 60%.

На несколько минут? О_о

Да ты вообще фильм смотрел?

Кроме того, ты не все мои аргументы критике подверг :-)

Ну а насчет 2016-ого....

В нескольких источниках говорилось, что Кэмерон снял фильм на опережающий современные на 10 лет.

Кстати-вот ещё один аргумент (один из самых весомых) в пользу сборов фильма-его новаторство.

01.02.2010 01:08 # 24511
Согласен.По моему если не каждый, то подавляющее большинство выходили из зала с некоторой угнетённостью.Хотелось туда вернуться...

Если бы была такая номинация :-)

+

01.02.2010 01:01 # 24505
cqxfc - сейчас.

Извиняюсь.

01.02.2010 01:00 # 24503
Не тупи.У них не такие уж и крутые были технологии.

А cqxfc ты в костюме максимум пробежишься сквозь эпицентр...да и помрешь потом.

Несложно догадаться, что будет через 100 лет.

Не так уж и быстро мы развиваемя.



P.s.твои аргументы, пипец какие умные :-)

01.02.2010 00:58 # 24500
О-даже вы, критик аватара (спокойный) и тот против него...

Это о многом говорит :-)

01.02.2010 00:57 # 24498
Почему именно он не достоин.Ты у нас мастер рецензий-ответь же, будь так добр.

01.02.2010 00:56 # 24494
Даже через 100 лет в любом костюме ты хрен с два выживешь в условиях заражения сразу после взрыва.

01.02.2010 00:54 # 24491
Лентяй...

Банальный сюжет легко раскрывает смысл, значит доступен большинству зрителей.

Высочайший уровень спецэффектов.Новы технологии.

Захватывающая картинка.Огромная рекламная компания.

Атмосфера и "Хэппи-энд".3D формат (нормальный).

Увлекательность. Что-бы ни говорили про плагиат-оригинальный мир.

Игра актёров, прекрасная постановка фильма (ввиду таланта режиссёра).

Имя режиссёра.

Уже этого достаточно для таких сборов.

ЧТО тебе ещё не понятно?

01.02.2010 00:46 # 24484
+

Всё познаётся в сравнении

01.02.2010 00:45 # 24482
Согнать не хотели из гуманистических соображений.смотрел бы фильм внимательно, всё понял.

01.02.2010 00:44 # 24480
Где я говорил об оригинальности сюжета? Ты что видишь только то, что хочешь?

Кроме того, добывать минералы "несколько неудобно" в условиях радиационного заражения...

01.02.2010 00:35 # 24475
А ты выйди за рамки одной темы!

01.02.2010 00:34 # 24473
Его не успокоишь, пока не признаешь, что Аватар недостоин наград и сборов.

01.02.2010 00:33 # 24472
Позволь добавить-что бы было понятней более широкому диапазону зрителей.

И что "Ты" так привязался к сюжету? У каждого 2-ого фильма банальный сюжет.

01.02.2010 00:26 # 24468
На подобные тебе рецензии я в других темах про аватар отвечал и не только я (смотри не только первые 3 страницы новостей)

01.02.2010 00:25 # 24467
Агрессией? Ха...

Всё таки ничего не читал.

01.02.2010 00:10 # 3522
Питер Джексон ПОЛНОСТЬЮ исказил все книги.

01.02.2010 00:07 # 24451
ты видимо моего совета тогда так и не послушался и не глянул на мои комментарии по поводу фильма (и не только на мои) в других темах.И это я глуп.