Пользователь: NightBringer
Ранг в комментариях: Критик (2588 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (30 постов)
Дата регистрации: 14.01.2010
Последний раз заходил на сайт: 09.11.2016 23:12
Пол: муж.
Регион: Россия
О себе:
комментарии (2588)
Награды пользователя
1
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя NightBringer

22.06.2010 17:38 # 66132
Психи - ничего больше не скажешь. С ума посходили злобные идиоты.
22.06.2010 17:36 # 66131
Как я вас поонимаю :-)
22.06.2010 17:35 # 66130
Даже не знаешь что и сказать...то Депардье, то Джоли...

В конец чернокожие оборзели...скоро начнётся притеснение белых (если уже не началось)
22.06.2010 17:33 # 66128
Класс :-)

Фотография Бендера прикольная :-)
22.06.2010 17:33 # 66127
Классно :-)

Надо будет обязательно в кино сходить как только выйдет. долго же я этот фильм ждал...
16.05.2010 19:29 # 57165
Бред. Совсем с ума соли - можно уже хоронить франшизу! >:-(

А ведь такой герой был!
03.05.2010 14:01 # 52635
В смысле не успела? Его же недавно запустили в прокат.
03.05.2010 13:49 # 52633
Великолепный фильм. Для меня - не хуже первой части. С удовольствием сходил бы ещё раз.
27.04.2010 20:56 # 49636
В таком случае, всё стало на свои места.
27.04.2010 20:51 # 49634
О спецэффектах думали всегда как о спецэффектах, просто внимание на них не акцентировали, и были они не такими (продвинутыми), какие сейчас, в следствии чего фильмы добивались успеха не за их счёт, а за счёт интересного сюжета, игры актёров и т.п. Вспомни (мы вроде на "ты"?), разве тебе не приятно было смотреть, скажем "Фантомас"а, или "Жандарм и инопланетяне"? Да вспомнить ту же "Войну и мир" Бондарчука - там ведь тоже спецэффектов (вспоминаем Бородино) хватало. Разве не предавало это фильмам зрелищности? Придавало.

Я к тому, что спецэффекты не всегда были в широком обиходе, но всегда были, и ценились за придание фильму зрелищности (даже в Советском союзе).
27.04.2010 18:29 # 49609
Про фильм не спорю, т.к. не смотрел.

Извиняюсь, т.к. не прочитал полную версию статьи Пучкова. Но говорил я более обобщённо, не только о критике Утомлённых солнцем.
27.04.2010 12:25 # 49552
Строго говоря, если бы ваши предки были такими, какими их здесь описали Россия бы сейчас была "Западной Швабрией", к примеру. Этот гоблин кроме критики и пародий на фильмы по сути ничего и сделать то не может - много полезного, не правда ли?

Стоит конечно оговориться, что план Гитлера по захвату России (а уж тем более мира) был изначально провальным.
25.04.2010 15:46 # 48713
ЧТД
25.04.2010 15:46 # 48710
Взаимно неуч
25.04.2010 15:43 # 48707
Русский бы вам подучить :-)

Au revoir
25.04.2010 15:43 # 48704
XDDD
25.04.2010 15:42 # 48703
XD
25.04.2010 15:41 # 48699
Правда у каждого своя, а истина одна на всех!

ПО-КА!
25.04.2010 15:40 # 48696
Надеюсь слово "интересная" вы говорите с бешеной долей сарказма
25.04.2010 15:40 # 48694
Ты поносишь всех, кто не согласен с тобой, а не фильмы обсуждаешь!

Всё! Этот упырь мёртвого достанет! Иди костян купи гуся и продолжай известную поговорку!

Пока


Главные материалы сайта:

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 982
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
11.05.2025 15:11
"Суди не выше сапога!". (с). Об остальном позаботься компетентный органы. И никакого двоемыслия тут нет, товарищ.

  • Stefa
  • Киноакадемик
  • Постов: 22604
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 982
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
11.05.2025 15:08
Это смотря по какой статистике считать. Читайте правильную и перепроверенную информацию! С последствиями лихих 90х и либерального врелительства до ... [читать далее]

11.05.2025 15:02
Для тех у кого эти самые двойные стандарты, всё зависит от актёров /режиссёров и так далее!

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 8912
  • Больше десяти лет на сайте
11.05.2025 14:50
Наглядный пример двойных стандартов в комментариях. Когда актёр лезет в политику-это очень плохо,потому что он актёр, а не политик! Когда вообще не интересуется ... [читать далее]

  • Stefa
  • Киноакадемик
  • Постов: 22604
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.05.2025 14:48
Наивность так и прет, а у нас что не так, 1%?;)

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 982
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
11.05.2025 14:33
И правильно : приказы мудрого Директора нечего обсуждать. Каждый должен сидеть на своем месте в меру своей профессиональной компетенции.

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 982
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
11.05.2025 14:30
Это даже не удивительно. Добротное семейное кино бьёт не в бровь, а в сердца дорогих зрителей. Простой народ постепенно переходит на здоровую семейную ... [читать далее]

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 982
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
11.05.2025 14:26
Настоящие Сибариты и ультра Богачи. Как раз недавно читал , что в США 1% богачей владеет больше, чем весь (весь! ) средний класс и их доходы лишь растут... ... [читать далее]

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1321
  • Больше года на сайте

Лауреат премии Оскар
Английский пациент
Год выхода: 1996
Страна: США, Великобритания
В главных ролях: Уиллем Дефо, Рэйф Файнс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды