13.01.2016 12:38 # 60799с такими темпами идет прямо на миллиард в США, точнее на 950))) и да Титаник под серьезной опасностью) но вот нашему зрителю не особо зашел)
13.01.2016 12:13 # 735338да снимет еще Миллер продолжение) это он сейчас после премии канючит) зато будет больший стимул)
13.01.2016 00:26 # 735282да конечно, поэтому я и говорю, каждый видит то, что видит)
13.01.2016 00:17 # 735280каждый видит что хочет) то, что признание прозвучало после премии более показательно)
11.01.2016 21:54 # 734936лол только сейчас дошло что это не Харди, а Джей Кортни. сколько раз смотрел трейлер и все время видел Харди.
07.01.2016 18:51 # 733760именно что популяризовали 3D грамотно его сделав и преподнеся массам) я не сказал о какой-то новинке.
07.01.2016 18:09 # 733753он заработал на новой технологии 3D) грамотно преподнеся ее)
07.01.2016 07:11 # 733584сокрушили и унизили)
31.12.2015 23:23 # 732566ты такое же стадо узбагойся)
31.12.2015 23:22 # 732565очень смешно Лукерс) когда новый эпизод лучше практически всех эпизодов снятых тобой) за малым исключением))) про Атаку клоунов лучше вообще молчать)
у дедули бомбануло, что он продешевил, в свое время) а Дисней уже отбил вложения на мерче и сборах от седьмого эпизода, дальше чистая прибыль)
всех с наступающим)))
30.12.2015 19:23 # 732282за какие еще ярлыки, второй раз уже вопрос задаю?))) я не привязан к режиссерам, в отличии от тебя, а люблю за конкретные фильмы) и не отношусь ни к спилберголюбам, ни к прочим) нет ни одного режа, у которого бы мне нравились все фильмы, просто у кого-то фильмы круче, у кого-то хуже, вот и все)
и да Спилберга таки знают все, а Нолана... подойти к первому встречному на улице и убедись)
29.12.2015 23:01 # 732184у Нолана нет ничего, уровне Шиндлера, это вышка, на голову выше всего, что есть у Нолана)))) на две-три головы, всяких Возрождений легенды) он просто, как уже кто-то тут отмечал, попал в волну, течение, это сейчас модно, “взрослым детишкам” нравится его стилистика, типа полу-развлекательное, полу-артхаусное кино, ведь так, они себя чувствуют ценителями искусства))) отсюда и завышенные рейтинги его работ.
у Криса полно хороших фильмов, но это ни разу, не лучшие работы Спилберга. нужно смотреть в перспективе, глобально, а не так ограниченно, на отдельном промежутке)
29.12.2015 23:01 # 732183какие еще ярлыки? если судить, по тому, как ты пишешь про него, в стиле трололо, намеренно гиперболизируя, то тут очевидно, что ты сам не веришь в то, что пишешь)))
можно согласиться только в том, что Спилберг неровный режиссер, но это сейчас, смотри на его ранние заслуги. известный факт, лучшие свои работы, режиссеры снимают до 50 лет, дальше хуже, голова дурнеет)
Спилберг наснимал уйму картин, которые задавали целые течения в индустрии, начиная от Челюстей, Инопланетянинов, Близких контактов, которые популяризировали тему пришельцев; потом Индианы Джонсы - серия лучших приключенческих фильмов, Парк Юп, дал огромный толчок диномании в середине 90-ых, лучшие фильмы о WW II, включая его главный Шедевр - Список Шиндлера.
29.12.2015 13:39 # 732009ярд в США конечно не возьмет, но конкурентов всех натянет однозначно))) сейчас идет, где-то на 850 млн. на Родине) всего должен около 2 миллиардов брать)
29.12.2015 13:30 # 732002бред фанатика, не более) ничего он и близко не превзошел)))
29.12.2015 13:26 # 732000оттого что, режиссер он и хороший) но ни одна его работа и близко не стоит по уровню со Списком Ш.) уровень у него ниже и это очень заметно) но хорошее кино он выдаст конечно.
29.12.2015 02:08 # 731930не выдаст он лучше Спилберга, с Шиндлером и Райаном. и Полански.
26.12.2015 18:18 # 731491да тут и за примерами далеко ходить не нужно, Прометей тут в первом же ряду.
26.12.2015 18:16 # 731490мои глаза, роттен томатос, оценки, кассовые сборы. куда интересней, кто вам сказал вашу чушь? - ваше субъективное мнение? ааа так оно никому неинтересно)))
Джордж Лукас объяснил манеру речи Йоды в "Звездных войнах"