22.11.2016 21:07 # 810619
дубляж конечно отвратный Дисней разочаровывает, еще и выпустили через неделю.

22.11.2016 00:43 # 810480
вывод. нужен Питер Джексон ;D

22.11.2016 00:40 # 810476
во-во

22.11.2016 00:40 # 810475
тоже самое про Варкравт говорили. вся проблема в том, никто не знает, что это за такой "правильный подход". он только сидит где-то глубоко в голове и у каждого он свой..

22.11.2016 00:29 # 810468
хотя в детстве что-то смотрел, но помню только огромных червей. больше запомнилась стратежка на Сеге)

22.11.2016 00:27 # 810466
так и не посмотрел) надо глянуть версю Линча)

20.11.2016 22:47 # 810190
я просто уверен. вы так говорите, потомучто читали до фильмов о Поттере, книги о Поттере. а поскольку по сабжу книг нет, насколько я понял, отсюда и более трезвый взгляд на кино.

17.11.2016 19:48 # 809757
кропотливость работы не отменяет того, что прогресс технологий не стоит на месте и этот Конг нарисован сильно лучше. ПиДжеевский Конг уже тогда, в далеком 2005, смотрелся как полумультфильм, из-за изобилия графония и не только.

все остальное, лишь твой необоснованный хейт.

17.11.2016 18:33 # 809733
постер с мордой бибизяны хорош, остальное в помойку.

17.11.2016 18:32 # 809732
а может стоит пересмотреть и не писать подобную чушь?)

17.11.2016 12:02 # 809630
о каком мультике речь. тут его гораздо меньше чем в Джексоновском адаптации.

17.11.2016 12:00 # 809629
а неплохо, это будет явно веселее и лучше Годжиры.

14.11.2016 19:16 # 809074
чудище какое-то совсем не чудище, а так да красиво.

12.11.2016 20:53 # 808831
более странный, чем отдать свою комикс вселенную в руки, мягко говоря, не лучшего режиссера Снайдера?) сомневаюсь)

12.11.2016 20:49 # 70512
так хочется сходить в кино с подругой( НО боюсь что в кинотеатре не смогу полностью насладиться фильмов. люблю смотреть вдумчиво, с паузами, перемотками и пр. а второго шанса ведь не будет.

11.11.2016 22:36 # 808552
Валуев в роли Конга?

10.11.2016 15:47 # 70439
что за глухомань. ну и где отзывы? никто еще не смотрел чтоли? зато ко всякому конвейерному шлаку хоть отбавляй.

09.11.2016 23:48 # 808055
что это вообще. тут уже по первым кадрам какой-то фейлище.

08.11.2016 21:29 # 807707
у Виталика это уже очевидный стеб. парень, за столько лет со своих первых работ, так ни на йоту и не продвинулся в технике рисования??)

08.11.2016 21:23 # 70419
похоже у нас тут вырисовывается что-то вроде Безумного Макса 2016 года. тобишь, возможно, претендент на культовость.

неужели мои мольбы были частично услышаны) главное, чтобы не очередная Гравитация.