22.02.2012 15:36 # 249749
Первые отзывы о Картере уже были и они очень положительные :)

22.02.2012 01:07 # 249691
Вот что мешает делать по таким CG роликам полноценные фильмы? Ведь это обойдется дешевле современных блокбастеров!

Полуторачасовой фильм можно сделать за 70-80 млн.

21.02.2012 18:34 # 249535
Я тоже был за Скорсезе в номинации режиссер, но думаю он не в обиде ;)

21.02.2012 18:31 # 249533
Как бы Асилум все время выпускает перед крутым мейнстримом свой третисортный шлак :) Это четко продуманный маркетинг, а не случайность.

21.02.2012 12:55 # 249273
Что интересно и те что толкиновские и те что садовые, в российском переводе оба - гномы :)

21.02.2012 12:53 # 249272
А че так скромно то "Главное кино событие года", сказали бы десятилетия!

21.02.2012 12:45 # 249271
Надеюсь правда, его не ожидает судьба прошлогоднего победителя в этой номинации :)

21.02.2012 12:41 # 249269
Точнее некуда :)

21.02.2012 12:40 # 249268
Ага раздул губу Хоббит на 3-4, только первый! :)

21.02.2012 12:39 # 249266
Я бы метался между Кунис и Энистон!

21.02.2012 12:35 # 249263
Что за разбор полетов? А можно ли посмотреть сколько академиков отдали свои голоса за ту или иную номинации?

21.02.2012 12:33 # 249259
Ура-ура у меня во многом совпало, правда за пецифекты отдал бы Гарику.

20.02.2012 16:55 # 248943
Понятно) Спасибо.

20.02.2012 16:51 # 248941
Тут в тизере какая то цветокоррекция повышенная.

20.02.2012 16:48 # 248936
Ага :) Голосуй за Хоббита!!

20.02.2012 16:20 # 248923
Эт еще ладно, у Хоббита вообще тихий ужас :(

20.02.2012 16:20 # 248922
Никогда не понимал для чего переводит крики, ну априори же хуже получится!!

19.02.2012 14:19 # 248682
Кто знает, что это за две стрелочки (одна смотрит вниз, другая вверх) рядом с "размером видеофайла"?

19.02.2012 14:15 # 248680
Не знаю насчет провала, но отзывы положительные, пока..

19.02.2012 14:08 # 248675
Марсианская собака.