12.10.2012 01:30 # 327660
началось опять.. если здоровенные, значит сразу тупые, ну как же :) не говорите о том, о чем и понятия не имеете.

11.10.2012 18:41 # 327490
Я тебе еще раз говорю, все прекрасно понятно.

ничего такого сверх-умного ( как и наоборот), что можно было бы недопонять, во фразе "Очередная попытка пнуть поклонников ТР" - нету.

А если уж ты неправильно излагаешься, ну так это уже совсем другое дело.

11.10.2012 18:28 # 327477
совершенно не пугающие (скорее динозаврики)

Вообще по сути, самый жуткий образ ксеноморфа был именно в первом фильме. с алюминиевыми челюстями (интересно почему)

потом у Кэмерона они уже тупое стадо каскадеров в резиновых костюмах.

11.10.2012 18:23 # 327474
ну да, ну да . хорошая шутка.

11.10.2012 18:22 # 327472
Господи да что ж так всех на черную ручку то потянуло? :) последние пять работ как будто один и тот же человек рисовал.

11.10.2012 00:56 # 327269
тебе нужно рисовать тушью, куда эффектней чем ручкой.

11.10.2012 00:46 # 327265
а мэил то зачем снизу написал? :)

11.10.2012 00:44 # 327264
хорош, прям комикс-иллюстрация :)

10.10.2012 23:35 # 327242
с чего эт вы взяли что недопоняли? :)

Вы возможно. Я же все прекрасно понял :) пересмотрите свой первый коммент в этой ветке, там все предельно четко, без лишней замысловатости понятно.

10.10.2012 23:27 # 327235
от Хопкинса только глаза остались, грим конечно качественный, но на Хичкока, чисто внешне не шибко похож. (разве что в профиль)

в общем байопик обязателен к просмотру, хоть в реализации и не уверен, как и с прошлогодним Гувером.

к Линкольну куда большее доверия.

10.10.2012 22:49 # 327177
это уже на его совести.

он вправе выбирать название заголовков, какое посчитает необходимым для привлечения большего числа посетителей.

что нынче котируется, что тренд то и рекламируют :)

10.10.2012 22:48 # 327176
так стоп, стоп, стоп. про слова админа Я ничего не говорил. его отношение к фильму и так знаю.

Я отреагировал на ваш выпад в сторону содержимого новости. ничего такого что бы могло оказаться предвзятым по отношению к тр, в ней нет. комменты это уже другой разговор, о них речи не шло.

вы углядели в новости опять какую то тайную подоплеку.

так и скажите - Эндрю не хочу чтобы вы писали плохих новостей про тр. (хоть и по сути она не может быть плохой, если в ней приводятся лишь голые цифры) хочу чтобы только нахваливали.

10.10.2012 20:50 # 327074
из этой "кучи" кстати причислить к новости можно единицы. а уж самый последний (и актуальный) из них как-раз тр.

10.10.2012 20:47 # 327070
ну начнем с того, если бы вы были больше на сайте, то заметили что такие новости тут довольно часто появляются когда выходят какие-то супер ожидаемые фильмы.

В прошлом году, когда выходили Дары Смерти было еще похлеще.

Факт это то что финальная часть уже опередила первую на 27 проц., все остальное лишь ваши домыслы и догадки.

10.10.2012 20:00 # 327034
у вас, фанатов бэтмена, уже паранойя.

10.10.2012 19:58 # 327033
эм нее такая фишка не прокатит. :)))

10.10.2012 19:57 # 327032
больше интересует сможет ли обогнать Поттера.

10.10.2012 12:00 # 326806
разумеется, нам нужно все разжевывать :)

10.10.2012 11:59 # 326804
да нее, фраза распространенная уж больно, выбешивает уже.

не стал это адресовать тебе, дабы не обидеть.

10.10.2012 11:53 # 326798
предсказуемее этого только рассвет и закат.