28.10.2012 21:01 # 337532
а кто-то уже хуже, с обвисшим брюхом :)

28.10.2012 21:00 # 337531
хорошо пошутил.

28.10.2012 16:17 # 337338
так и есть. загримированный гомодрил в фильме не впечатляет совершенно, а вот в компьютерном даже есть что-то от ксеноморфов.

28.10.2012 16:13 # 337336
вообще плохо конечно, что вся серия не смотрится как единое целое. но это уже проблема большинства франшиз.

27.10.2012 19:05 # 337150
больше всего удивляют такие комменты.

27.10.2012 19:02 # 337148
мощный мотивчик. кто не в курсе, это музыка Шора из фильма.

27.10.2012 18:57 # 337142
это так к сведению - "сделать свой выбор смогут только те пользователи, которые зарегистрировались в системе до даты начала конкурса."

26.10.2012 19:14 # 336603
прекрасно.

26.10.2012 19:13 # 336602
Я и не напрягался, просто говорю что тут, в очередной раз, все не так, как вы малюете.

26.10.2012 19:09 # 336598
последняя часть сюжета больше походит на Линделофа, ну или Шьямалана на худой конец.

26.10.2012 19:03 # 336591
Я не считаю, а знаю.

раскрутка и мерчендайзинг по хоббиту очень обширны и в европе (франция, италия, германия и пр.) и азии и в сша, само-собой. но вы конечно видя только его вершину считаете что он плохой, в общем старая тема. не знаю, но критикую.

26.10.2012 18:56 # 336583
надеюсь Крис в это не ввяжется. он должен снимать свои фильмы, а не этот сериальчик.

24.10.2012 20:04 # 335326
это как-раз критерий. потому как говорит о количестве активных фанатов и что у поттера их дофигища, они конечно возможно больше от книжного образа фанатеют, не суть важно.

это не говорит прямиком о кассе фильма, просто фактические цифры.

дело в том что хоббит и вк - это ведь уже старые книги, в свое время они возможно и были дико популярны и имели очень много фанатов, но сейчас они (фанаты) уже малоактивны в основном. а поттер это герой именно нынешнего поколения подростков, поэтому в наше время он популярней.

24.10.2012 19:44 # 335315
не не прокатил, посмотрите тв-ролик там в конце он рекламируется. in realD 3D, HFR 3D and IMAX 3D.

24.10.2012 19:37 # 335306
Я вам приведу сухие цифры. у ВК 10 миллионов подписчиков на фэйсбук, у Поттера более 50 миллионов - еще вопросы?

никакого тупика, вы просто называете фактами то, что ими ну ни как не является.

p/s Зайдите на форум и оставьте там свой прогноз http://forum.kinonews.ru/tema50737/

24.10.2012 19:33 # 335300
а деньги сейчас варят именно на детях, потому как они основной зритель на блокбастерах-шмохбастерах.

24.10.2012 19:31 # 335293
а не нужно ничего додумывать. Я знаю как работает эта схема, а ты начинаешь какую то околесицу сюда вплетать неуместную. лишь бы написать что.

Профессионалы рассчитывали потенциал фильма, задолго до его релита, нужно заметить! поэтому как он был снят, это уже второе. у каждого фильма есть свой потенциал выше которого он не прыгнет, а чтобы он прыгнул, нужна какая-то инновационная технология, по типу 3D или цветного кино или звукового и т.д. нуу чтобы народ поперся.

24.10.2012 19:17 # 335279
нет, он не заработал потому как у него не было кассового потенциала на это.

профессионалы по твоему как расчеты ведут? оценивают заинтересованность зрителя. у Картера ее практически не было, к примеру. отсюда и прогнозы.

24.10.2012 19:09 # 335275
у Гарри поттера фанатов в разы больше и что?

все это ваши очень субъективные догадки и надежды - не более, которые к тому же не осуществятся. два миллиарда это анриал. во всяком случае для первой части, а как дальше попрет посмотрим.

24.10.2012 19:06 # 335273
Это и так знаю.