20.05.2013 14:38 # 412878
+

20.05.2013 14:37 # 412876
хотя чего я спрашиваю. печально конечно, не иметь собственного мнения.

20.05.2013 14:35 # 412874
а вот допустим, вам фильм понравился, но под давлением оценок критиков вы ему занизите оценку, так что ли?

19.05.2013 22:23 # 412627
после первых роликов было ясно что это чушь собачья.

17.05.2013 23:55 # 411717
я конечно теплил надежду на что-то более разумное, но ответ меня не удивил. "ты их не сравнивай - Железный человек мне нравится. Джастин Бибер мне не нравится" поэтому они разные

гениально :DDD

17.05.2013 23:48 # 411712
чем они разные?

17.05.2013 23:34 # 411703
а где же новость о сиквеле Судьи Дредда. отличная новость же!

17.05.2013 13:40 # 411446
элементарно. проецируется сразу на сетчатку, без каких-либо вспомогателей (в данном случае поверхность очков).

17.05.2013 13:26 # 411442
какой, какой уровень??

там вообще ролик настолько убого смонтирован что создается ощущение новой работы Асилума.

17.05.2013 12:27 # 411430
я не копрофил просто, в этом вся проблема :D а из Риддика 3D таки вырисовывается стерильненький среднячек.

17.05.2013 12:24 # 411428
а я пока ничего обратного не говорил :) мне новая работа Дель Торо по душе, одно только НО, визуально он сырой. отсюда и такой неприятный мультяшный эффект.

17.05.2013 12:03 # 411415
не-не нужно так. - ващщще нЕрЕАльнЫй фИльмЕц, ШЕДЕВР заранее!!!!!!!! :DD

17.05.2013 12:01 # 411411
а что там такого в Риддике?

это прекрасно, что человек не страдает копрофилией как большинство и не готов поглощать весь мусор что преподнесут.

17.05.2013 11:59 # 411409
несмотря на все буйство происходящего он так и остался мультиком вырви глаз, пичалька.

16.05.2013 16:10 # 411125
ну разумеется делать скидку. по-моему, вполне закономерные вещи, что в малобюджетке спецэффекты хуже, чем в 200-миллионном блокбастаре. вы же не удивляетесь, если бизнесмен на майбахе одет лучше, чем пенсионер на логане.

16.05.2013 16:07 # 411124
это шутка такая? :) не обязательно есть фрукт целиком, чтобы понять что он испорчен.

начало ролика предельно четко показывает возможности "движка" и что для нынешнего уровня он весьма убог :) что собственно и не удивительно.

16.05.2013 01:46 # 411056
ничего не рано. визуал уже не изменится, производство проекта давно завершено.

16.05.2013 01:43 # 411055
для малобюджетной фантастики графика там вполне на уровне. проект то второго эшелона, по сути и не стоит от него ждать чего то уровня Голлума.

07.05.2013 21:27 # 408156
как же таак, чушь, да еще и откровенная?? :) то есть опровержения не будет? значит точно правда :)

07.05.2013 21:16 # 408145
неплохая история, только неправдоподобная :)

так мы все-таки о популярности говорим, да к тому же еще и в России?? :)

потому как мне на мгновение показалось, что вы имели ввиду кассовые сборы=культовость :)

популярность это понятие общее и поверхностное, оно для масс, да и к тому же штука она ненадежная, что популярно сегодня завтра уже не котируется.

культовость напротив, для более узкой и сплоченной аудитории, в своем роде это предмет поклонения и идеализации :)

это я к чему, так вон, вокруг личности Нолана самый что ни на есть настоящий культ, ни у одного режиссера такого нет. и именно поэтому, все его работы (даже не самые выдающиеся, как дарк найт райзес) стоят на высочайших местах в американских топах, а Темный рыцарь, как вершина (по мнению большинства) как раз и дал ему подобный статус.

по поводу железного дровосека. дык этож жвачка - жуют миллионы, надоест и выплюнут.