07.09.2015 21:36 # 699868
если постоянно развлекаться и не развиваться, это ведет к развитию?)) действительно глупости какие)))

07.09.2015 21:36 # 699867
художественная литература, бывает разной, бывает это просто макулатура, тем не менее и она затрагивает такие аспекты личности как воображение, фантазия (то-бишь позволяет думать), что касается фантастики. или красивый слог, если это классика, это ведет к развитию, улучшению. а уж про техническую лит., вообще молчу.

те же комиксы обладают куда меньшим потенциалом. набор глупых картинок с облачками и минимальным смыслом, выстраивающим цепочки триггеров.

разработка костюмов, это побочный эффект, он есть от всего, даже от еще более бесполезных вещей, чем комиксы. и это ни в коем разе не заслуга онных.

07.09.2015 21:32 # 699864
это все лирика. понятное дело, что у разных людей, разные увлечения, мы говорим о том, к чему приводят базовые характеристики, то бишь, по умолчанию.

а Тони Старк и пр. преподносят науку лишь с развлекательно аспекта, это не то.

07.09.2015 21:30 # 699862
если слишком серьезно относиться к развлечению, тем самым превращая его в увлечение, это приносит не пользу, а вред личности.

07.09.2015 15:11 # 699827
ведутся на то, что не приносит им никакой личностной выгоды (пример телешоу Дом 2). соответственно мусор.

биография Бэтмена не несет никакой ценности для развития, дальнейший путь только углубление в комиксы))) а вот заинтересованность тс, может перерасти к дальнейшему изучению ядерной физики и физики в целом, что гораздо более полезно.

если это перерастает в бизнес, то замечательно, для тебя разумеется, не для тех бедолаг,

кто на это клюет (хотя они это и не осознают) настоящий тру капиталист!))) когда же, это так и

остается, не более чем увлечением, это и есть напрасно потраченное время. такого 99% глупое увлечение)

а про зарабатывание денег, я ничего плохого не говорил, я конечно понимаю, для тебя и работа

ночной бабочкой вполне приемлема, ну, если умеешь это лучше других, почему бы и нет.

речь шла о пользе в развитии, для личности, она нулевая. глупое зарабатывание денег)

07.09.2015 14:01 # 699815
причем тут это вообще? информация, как-раз таки, имеет такую характеристику как глупость, тонны ненужного буквенного мусора окружают нас повсюду (и люди ведутся на него), в том числе и в интернете.

у меня есть знакомый, он занимается тем, что прокачивает персов в онлайн играх, для других, за деньги. делает ли это его как-то умнее, развивает ли? -нет. но он зарабатывает на этом деньги. и убил много времени на это, отчего ему стало казаться, это занятие, очень важным и совсем не глупым.

на деле же, мой взгляд со стороны, это на грани тупого задротства))) хотя по факту, главное, чтобы это не приносило вред окружающим, а так пускай))

07.09.2015 13:32 # 699807
зарабатывание денег не делает увлечение менее глупым, деньги можно делать на всем)))

07.09.2015 13:29 # 699805
если он будет слишком хорош, то это может печально сказать на сборах, пускай он будет все-таки в меру хорош))) но не примитивно-тупой, хотя тогда он соберет очень и очень много)))

07.09.2015 13:26 # 699804
совсем неудивительно, примитивное кино часто собирают баснословные суммы.

06.09.2015 23:15 # 699750
они и есть глупое увлечение)))

06.09.2015 23:12 # 699749
на Сенси не похожа, я ее видел

05.09.2015 23:14 # 699528
Грань Будущего вполне себе самодостаточна, хотя вроде и базируется по какой-то манге. Тих. Рубеж очень даже хорош.

05.09.2015 23:12 # 699527
ну уж с Миром ты загнул

04.09.2015 20:11 # 699362
а тем временем, Спилберг пророчит конец фильмам о супергероях, как знаменательно))))))

04.09.2015 00:41 # 699169
посмотрел вчера, это просто вышка, прекрасное кино, такое сейчас снимают очень редко.

29.08.2015 12:31 # 698298
да практически всегда, особенно в последние лет десять.

29.08.2015 12:28 # 698297
обязан быть лучше, просто обязан!

28.08.2015 22:34 # 698245
а где ты видишь, чтобы я претендовал на факты?

28.08.2015 22:30 # 698240
в итоге, думаю, у Скотта получится лучше, чем у Бломкапма.

28.08.2015 22:25 # 698236
+ без плаща он более грациозен, какой и должна быть кошка.