10.09.2015 13:06 # 700640
будто мы раньше не видели эту синюшнюю мультяшку))))

10.09.2015 13:05 # 700639
тогда зачем выгладывать ЛОЛ три раза

10.09.2015 13:03 # 700638
опять эта ужасная мультяшная морда

09.09.2015 19:48 # 700400
если фильм будет хорош, все эти руки и пр. ерунда легко впишутся. так чтосс плевать.

09.09.2015 19:44 # 700399
тем не менее, оценки его фильмов слишком завышены. ноланофанатики, такие ноланофанатики.

09.09.2015 19:42 # 700398
а ну еще Грань будущего на уровне

09.09.2015 19:41 # 700397
плохое нет, а вот скучное, очень даже. но Интерстеллар это очень хорошо, лучшее сай_фай за последние годы.

09.09.2015 19:33 # 700396
новый ДжипперКриппер)

09.09.2015 01:10 # 700163
картинка хорошая, (особенно) костюмы, дизайн, в целом, тоже неплохо, само же кино сурьезно-уныло-пафосное г.

09.09.2015 00:55 # 700160
вообще Отряд самоубийц гораздо ожидаемее, Снайдеру нет веры, опять все запорет.

09.09.2015 00:52 # 700158
причем тут импровизация, любые фильмы теряют что-то на этапе монтажа, некоторые очень многое. но так как Суп уныл, возражающих будет немного)

09.09.2015 00:48 # 700154
это верно, Суп слишком уныл, как и фильм о нем.

08.09.2015 21:35 # 700072
плакаться??:DDD какой смешной комментарий

08.09.2015 15:19 # 699953
оут так уот

08.09.2015 15:17 # 699951
очередная ниочемная новаость ради холивара, почему еще нету вброса про дс?

07.09.2015 22:51 # 699880
я сказал серьезно относишься, а не серьезно думать. если ты до этого не спал с дюжиной баб, а тут вдруг решил - это новый опыт, выход из зоны комфорта. и ты думаешь.

а если это для тебя нормальная практика, на уровне привычки, рефлексов и что-то, вдруг, стало мешать этой привычке, это тебе не нравится. а не нравится почему, потому что серьезно к этому относишься.

рисование это созидание. под развлечением подразумевается то, от чего нет долгосрочной пользы, только краткосрочная, в виде выброса эндорфина. в случае с рисованием польза есть и она долгосрочная.

07.09.2015 21:44 # 699871
я всегда думаю, в отличии от тебя.

"серьезно относиться", под этим и подразумевалось "постоянное". то, к чему мы относимся серьезно, мы отдаем серьезное количество времени. а ты сейчас занимаешься буквоедством, не более.

07.09.2015 21:36 # 699868
если постоянно развлекаться и не развиваться, это ведет к развитию?)) действительно глупости какие)))

07.09.2015 21:36 # 699867
художественная литература, бывает разной, бывает это просто макулатура, тем не менее и она затрагивает такие аспекты личности как воображение, фантазия (то-бишь позволяет думать), что касается фантастики. или красивый слог, если это классика, это ведет к развитию, улучшению. а уж про техническую лит., вообще молчу.

те же комиксы обладают куда меньшим потенциалом. набор глупых картинок с облачками и минимальным смыслом, выстраивающим цепочки триггеров.

разработка костюмов, это побочный эффект, он есть от всего, даже от еще более бесполезных вещей, чем комиксы. и это ни в коем разе не заслуга онных.

07.09.2015 21:32 # 699864
это все лирика. понятное дело, что у разных людей, разные увлечения, мы говорим о том, к чему приводят базовые характеристики, то бишь, по умолчанию.

а Тони Старк и пр. преподносят науку лишь с развлекательно аспекта, это не то.