18.08.2011 17:01# 190422 Пока деньги выделяет государство это так, но когда заправлять начнут корпорации все изменится. Уже сейчас функции государства на Запаже "сдуваются", бразды правления передаются в частные руки. Взгляните на то, что происходит в Кот Д`ивуаре там французский иностранный легион воюет за интересы компании нестле. Раньше компании воевали за государства, теперь - наоборот. Миру, каким мы его знали приходит конец, господа.
18.08.2011 16:57# 190417 Я сказал "тоталитарный коммунизм". Когда стригут идеальный газон, все травинки, понимающиеся выше определенной высоты срезают. Ясно, к чему клоню?
18.08.2011 16:55# 190416 Абрамс - не самый передовой танк в мире, как бы мне не хотелось этого. Во-первых дурни-генералы поставили в него газотурбинный мотор, что уже плохо (вязнет Абрам в песке), во-вторых, он на вооружении уже 30 лет и с тех пор в его конструкции не произошло НИ ОДНОГО существенного изменения, в то время как средства поражения сделали огромный шаг вперед. Ну и в-третьих, если хочешь знать, какой танк (из серийных) сейчас самый продвинутый, то могу посоветовать немецкий Леопард поздних модификаций и израильский Меркава 4 ("посоветовать" - как будто в магазине)))
18.08.2011 16:48# 190410 Так как раз изобретения и открытия двигают развитие))) Это как раз та самая степь. Или мы спорим про развитие исскуства? Навряд ли...
18.08.2011 16:47# 190408 Значит не смотрел))) Я имел в виду, что если и будет уравниловка и демократия, то свобод у человека будет немного. Как ни странно это звучит, чем более развита демократия, тем меньше свобод у рядового гражданина. В конце концов, я думаю, мир придет к тоталитарному коммунизму, и тогда отпадет надобность в конфликтах. Зачем воевать, если у тебя есть все???
18.08.2011 16:43# 190406 Давай проясним терминологию? Есть понятие научно-технический прогресс, под которым подразумевается все развитие науки и технологий, а есть понятие военные технологии, которое имеет в виду только то, что связано с ведением войны. Конечно, прибамбасы для военных действий совершенствуются, куда без этого? Но это не значит, что совершенствуются только они. Совершенствование оружия невозможно без общего НТП, а вот НТП вполне себе может обойтись без совершенствования военных технологий, смекаешь? Я клоню к тому, что для НТР (научно-техническая революция) необязательно вести военные действия. Резкое развитие (ровно как и ровное ) может проходить и в мирных условиях. А новые вооружения и сейчас испытываюв в Аризонской пустыне. Для этого тоже воевать не обязательно)))
18.08.2011 16:32# 190400 Дело в том, что если на земле вдру настанет мир и все начнут друг с другом дружить, государственная власть отомрет как класс. Будут править КОМПАНИИ, которые в качестве оружия будут использовать уже не армии и танки, а деньги. Компаниям крайне невыгодны конфликты, во время войны падает спрос на товары потребления, потому последние войны исчезнут вместе с последними государствами. Общество будет хмм... как бы это сказать... Мультик Валли видел?
18.08.2011 16:28# 190398 Ага, но только потому, что для победы лучшие умы всех стран разрабатывали какое-то невиданное оружие. А после войны В МИРНОЕ ВРЕМЯ эти технологии поступали на "гражданку" и тогда-то наступал истинный прогресс. Давненько что-то не было в мире больших войн, а прогресс что-то не замедляется, даже наоборот. Ну кто мог десять лет назад себе представить себе сенсорный экран? А теперь это - прошлый век, нас скоро завалят прозрачными панельками, сворачивающимися в трубочку. На самом деле все наработки, которые приписывают "заслугам" военного времени были сделаны намного раньше - открытие назрело и было совершено. Война - не война, никакого значения. Пароход изобретен в мирное время, телефон, телеграф, лампочка, автомобиль, колесо - список огромен. Это было сделано для удобства жизни в мирное время: во время войны как-то не задумываешся об удобстве, верно?
18.08.2011 16:19# 190394 ти западную цивилизацию. К сожалению (правозащитников и Джольки) в скором времени мы столкнемся с тем, что скрытую расовую ненависть очень скоро выпустят наружу, причем первыми это сделают политики - уже сейчас в Европе ультраправые начинают если не выигрывать выборы, то представлять реальную политичекую силу. Если же не дать народу выплеснуть эмоции, придерживаясь того, что расовая неприязнь - зло, то к 2050 году мы будем иметь смуглых европейцев, шпрехающих на каком-нибудь семитском наречии и насквозь больные экономики бывших локомотивов еврозоны, которая уже сейчас дышит на ладан. Читатель возмутится: "Но это же не вяжется с вышеизложенной теорией о создании общества абсолютного мира, к созданию которого двумя постами назад нас агитировали!" Да, не вяжется. Для того, чтобы построить общество без конфликтов, надо сначала эти конфликты разрешить. По-мирному пробовали, не получилось. Осталось только одно средство, хорошо знакомое по событиям прошлого века...
18.08.2011 16:11# 190387 ры и разрушили веками выстраиваемый порядок вещей. Да, Рим был уже в упадке, но тем не менее, он представлял собой цивилизацию. Только было одно отличие - те варвары были германо-славянского происхождения и принесли на завоеванные земли здоровые нордические гены, носители которых способны на созидательный труд, и в какой-то момент, завоевателям просто надоело воевать, и они построили новую цивилизацию, которая существует и до сих пор. Арабы же да турки никогда ничего подобного не сделают: когда падут экономики пока еще более-менее свободных от приезжих северных стран они, подобно стаям крыс покинут тонущий корабль и смоются поближе к Средиземному морю, ибо на севере им никогда не выжить. Страны средиземноморья уже в аховой ситуации, а если им придется содержать армии иммигрантов, то загнутся и они. На самом деле я что-то не в ту степь пошел. С точки зрения природы нет ничего плохого в том, чтобы ненавидеть "не таких как ты", более того, в описанных условиях это - единственный шанс спас
18.08.2011 16:04# 190385 Идея утопического общества хоть и не достижима, но ценна и важна для прогресса, ибо именно следуя идее такого вот общества мы пришли от первобытных общин, где вышестоящая особь (человеком сложно назвать) могла запросто раскроить голову непонравившемуся соплеменнику, к европейско-американской демократии, когда даже политики и знаменитости ничуть не ровнее других перед законом. В таких справедливых условиях и конфликтов-то не особенно много, наверное поэтому во всей Норвегии есть только один полицейский вертолет - там полиция не нужна как класс. Несомненно, человеческое общество и дальше будет развиваться согласно модели построения идеального огбщества. Далее, расовая неприязнь - это необходимость, но, давайте смотреть правде в глаза, не зло. Это - единственное, что на данном этапе развития человеческой цивилизации, может спасти мир от второго (на самом деле третьего, но не будем углубляться в дебри истории) средневековья. Помните, с чего все начиналось? В цивилизованный рим пришли варва
18.08.2011 15:32# 190368 Это сторого говоря не рецензия, а рассуждения, на тему кризиса теории о мирном сосуществовании различных культур, в которые ударяется автор уделив самому фильму лишь пару сотен знаков. Причем я не со всем из этих рассуждений согласен. В общем это - 6, но, прошу прощения за свою неловкость, поставил 8. Будем надеяться, что ты отработаешь этот "кредит" в следующей рецензии)))
18.08.2011 15:12# 190367 А можно как-то поподробнее что не понравилось? На самом деле, зрителю тоже ничего не должно быть понятно - проясняется все лишь в третьем эпизоде, а тут... Ну клоны, войны, а знать остальное зрителю еще не положено, так что понимать тут нечего.
17.08.2011 17:08# 190007 Это пока еще не подтвержденная информация, потому нельзя рассматривать ХААРП (мне тоже лень менять раскладку))) как действительно оружие.
17.08.2011 17:06# 190005 Сейчас (ну как сейчас - лет через 10-15) ведущие армиии мира будут заковывать своих солдат в экзоскелеты и меряться будут уже только крутизной техники))) Ну или клонов выращивать начнут (если уже не начали). Кстати о клонах, прорекламирую свою новую рецензию, а то вдруг кто не заметил))
а можно узнать какого лешего он должен был делать в Мории "во времена реконкисты дружины Балина"?) да как он умеет расширять литературное наследие ... [читать далее]
да что вы говорите, Виго Мортенсен не нужен - Арагорн должен быть юным, а значит вполне подойдёт молодой актёр, похожий на него)) а то ничего, что Горлум ... [читать далее]
и поять, кто то что то сказал и все кинулись это обсуждать хотя, думается мне, деду на эти обвинения как с большой горы) да и если что можно списать на ... [читать далее]
Очень бодрое продолжение. Фильм скорее порадовал, я думал будет хуже.И вот если Цезарь был такой один, то здесь уже все обезьяны стали "учеными". ... [читать далее]
Питер Джексон объяснил решение вернуться к "Властелину колец"